[新聞] 130律師平價諮詢 惹怒公會

看板Lawyer (律師)作者 (媽媽給我30摳)時間15年前 (2009/04/27 06:12), 編輯推噓8(8020)
留言28則, 11人參與, 最新討論串1/1
指控抽成違規 法易通:作公益卻被追殺 2009年04月27日爽報 130律師助民眾打官司,以網路手機提供平價諮詢,遭公會指控違反 規範,10律師憂除名已退出。 本報訊 鑑於民眾遇到訴訟時,因不懂法律,或沒錢找律師致權益受損,鄭鵬基律師9年前創辦「 法易通」公司,由130名律師全天候解答法律問題。網站諮詢1次收費200至500元;手機諮 詢,每秒0.65元,通話1小時,收費才2340元,跟有律師收談話費1小時8千元比較,收費 便宜很多。 不過,律師公會全國聯合會認為,法易通提供手機諮詢時,可分得通話費,已算抽成,違 反律師倫理規範,要求律師退出該項服務,也發函法務部,要求解釋法易通是否違反《律 師法》。 現已經有10名律師擔心被公會除名而退出,鄭鵬基稱「作公益事業卻被追殺」,今天上午 將至公平會,控訴律師公會違反《公平交易法》。 法律諮詢收費比一比 ◎法易通 ★網站收費:加入會員後買點數,一個點數1元,網路答覆一次約200至500元 ★手機收費:中華電信、遠傳電信、台灣大及大眾電信手機直撥55885,每秒0.65元 ◎公會律師 ★與律師面對面討論,每小時談話費最高8000元,案情複雜時可增到1萬 2000元 資料來源:本報整理 http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=12&ShowDate=20090427&IssueID=20090427&art_id=31580220&NewsType=2959556&SubSec=99 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.198.6.128

04/27 10:57, , 1F
科科
04/27 10:57, 1F

04/27 16:05, , 2F
難怪上禮拜收到公會寄來的函,警告會員不得加入,加入者
04/27 16:05, 2F

04/27 16:05, , 3F
要退出。
04/27 16:05, 3F

04/27 19:03, , 4F
真好的公會
04/27 19:03, 4F

04/27 22:57, , 5F
脫法行為嗎?
04/27 22:57, 5F

04/28 13:48, , 6F
只能說全聯會惹到大白鯊了,他可是公平會退休的
04/28 13:48, 6F

04/28 14:28, , 7F
倒也不見得。全聯會的大律師們相信關係比鄭律師更好~
04/28 14:28, 7F

04/28 15:08, , 8F
只能說鄭律師怪怪的,律師業根本不適用公平法
04/28 15:08, 8F

04/28 20:48, , 9F
剛剛去看了一下律師倫理規範 不知道是犯了哪一條
04/28 20:48, 9F

04/29 13:43, , 10F
公會來函是主張違反律師倫理規範第12條...
04/29 13:43, 10F

04/29 13:56, , 11F
同業公會屬於公平法的"事業"喔!
04/29 13:56, 11F

04/29 14:02, , 12F
04/29 14:02, 12F

04/29 14:03, , 13F

04/29 14:05, , 14F
04/29 14:05, 14F

04/29 14:09, , 15F

04/29 15:31, , 16F
專技人員自治團體跟同業公會是完全兩碼子事
04/29 15:31, 16F

04/29 15:32, , 17F
簡單說 律師醫師會計師建築師藥師....公會 非「同業公會」
04/29 15:32, 17F

04/29 16:28, , 18F
我原本以為專技人員要用rule of reason.....
04/29 16:28, 18F

04/29 17:36, , 19F
MA大請參見http://0rz.tw/k8Fms 第3頁行為主體以降
04/29 17:36, 19F

04/29 17:40, , 20F
另請參照估狗大神找到的 http://0rz.tw/8Oxse
04/29 17:40, 20F

04/30 08:33, , 21F
台北市會計師公會,以前曾經因為定公費最低下限,被
04/30 08:33, 21F

04/30 08:35, , 22F
公平會於1998年決議取消下限...
04/30 08:35, 22F

04/30 08:42, , 23F
上限下限標準都被公平會認為限制競爭,即使專技人員公會依
04/30 08:42, 23F

04/30 08:43, , 24F
法訂定也不可以,在今年法規鬆綁案中已經提案修法了,不過
04/30 08:43, 24F

04/30 08:43, , 25F
民國8*年代官方見解是只要法律有授權定收費標準,就不違
04/30 08:43, 25F

04/30 08:44, , 26F
反公平法
04/30 08:44, 26F

04/30 22:50, , 27F
都可以規定收費標準了,跟「同業公會」有差別嗎?
04/30 22:50, 27F

05/01 09:40, , 28F
律師公會=公平法第2條第3款所稱的同業公會
05/01 09:40, 28F
文章代碼(AID): #19zDmpKp (Lawyer)
文章代碼(AID): #19zDmpKp (Lawyer)