PTT職涯區 / Lawyer (律師)

[問題] 從前聽過一則笑話

看板Lawyer (律師)作者 (secret)時間15年前 (2009/06/09 13:55), 編輯推噓10(11推 1噓 11→)
留言23則, 12人參與, 最新討論串1/1
忽然想到一個問題 小時候聽到的笑話 犯人:為何判我吸食毒品罪 法官:因為在家中查到你有吸食毒品的工具 犯人:那你也可以判我強姦罪阿! 我也有工具 犯人被釋放了.. 如果沒有照到 犯人在吸食的照片 光憑工具可以定罪嗎? 各位律師版 應該蠻多律師 想好奇這則笑話 是真的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.21.186
推
06/09 14:00, , 1F
凡是比喻一定會有謬誤 吸食工具大概只能作為犯罪使用
06/09 14:00, 1F
→
06/09 14:01, , 2F
XX工具使用時可不是一定會構成犯罪
06/09 14:01, 2F
→
06/09 14:18, , 3F
我是化學相關科系畢業 製造安非他命的工具
06/09 14:18, 3F
→
06/09 14:19, , 4F
在一般有機實驗室隨處可見 甚至非常容易合成
06/09 14:19, 4F
→
06/09 14:21, , 5F
看到實驗室的錐形瓶 似乎也不能定奪 他有做毒品嫌移
06/09 14:21, 5F
推
06/09 14:27, , 6F
就當笑話看吧 這笑話100％不是現況
06/09 14:27, 6F
推
06/09 14:42, , 7F
同意一樓，比喻總是會讓問題失焦。
06/09 14:42, 7F
推
06/09 15:04, , 8F
說到比喻的功力 沒人可以贏過黃榮堅老師!
06/09 15:04, 8F
推
06/09 15:05, , 9F
100%是假的　罪名是「持有」 阿炮抗辯比較像真的
06/09 15:05, 9F
→
06/09 15:16, , 10F
樓上不講我還真不知道毒品危害防治條例裡有持有吸食毒品
06/09 15:16, 10F
→
06/09 15:17, , 11F
工具罪這種精妙的條文!!!
06/09 15:17, 11F
推
06/09 15:47, , 12F
通常有吸食工具，被告就會被抓去驗尿了。所以證據通常是複
06/09 15:47, 12F
→
06/09 15:47, , 13F
數的，不會只有單獨吸食工具的狀況。
06/09 15:47, 13F
噓
06/09 17:27, , 14F
我只感覺這個笑話在嘲笑律師
06/09 17:27, 14F
→
06/09 18:26, , 15F
阿炮抗辯萬歲!
06/09 18:26, 15F
→
06/09 22:28, , 16F
阿炮抗辯原來是法律人共通的語言?!我以為是老師亂舉例
06/09 22:28, 16F
推
06/09 23:53, , 17F
是在嘲笑法官吧 @@a 不過再次說明 這個笑話是根本不可
06/09 23:53, 17F
→
06/09 23:55, , 18F
能發生 只能說編笑話的人不是沒實務經驗就是外行人
06/09 23:55, 18F
推
06/12 14:05, , 19F
樓上武斷
06/12 14:05, 19F
推
06/12 15:08, , 20F
可能我武斷吧 @@a 但就笑話所設的例子是「施用毒品罪」
06/12 15:08, 20F
→
06/12 15:09, , 21F
要去論證施用毒品罪的成立，坦白說所謂的吸食工具根本
06/12 15:09, 21F
推
06/12 15:13, , 22F
連所謂「輔助」判斷價值，微乎其微。
06/12 15:13, 22F
推
06/15 21:37, , 23F
新法有持有施用毒品器具罪啦...
06/15 21:37, 23F
‣ 更多 wesleyliou 的文章
文章代碼(AID): #1ABVasPm (Lawyer)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wesleyliou 的文章
文章代碼(AID): #1ABVasPm (Lawyer)