Re: [閒聊] 各位道長遇到爛案件時都如何調適呢?

看板Lawyer (律師)作者goldenmean (中庸之道)時間15年前 (2009/10/08 23:12)推噓9(10推 1噓 6→)

留言17則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《keepwild (牛奶糖)》之銘言： : 小弟目前在事務所受僱,老闆要你去開啥案件都得去 : 難免會遇到老闆自己都不想去的爛案件 : 此時當然是小弟被凹去開庭 : 今天在下午北院也因此被法官叮得滿頭包 : 心裡不甚愉快(迷之音:錢都老闆你收..林北就負責被法官罵..真的很更) : 所以想上來請教各位道長如果遇到被凹去開爛案件 : 又被法官叮得體無完膚時各位都如何調適啊? : 當然每個人對爛案件定義或許不同 : 所以我所謂的爛案件就姑且定義為要你去當砲灰的案件好了 : 請各位道長分享一下吧 : 3Q 相較於委託人心甘情願花錢買砲灰我比較會想很多的是委託人知不知道他是來買砲灰的有些案子從在開會的時候就會知道這絕對是個砲灰案 (我猜老闆也知道) 而有些案子當事人開會時講的振振有詞以致一時不是很明就裡 (我猜老闆也這樣) 但稍微作個功課一下就知道上法院又是個砲灰(我猜老闆也知道) 以上這些案子如果是我有案件決定權會選擇在明瞭後跟當事人分析打這種仗的成本以及利益會在哪裡由當事人決定下一步我也好把時間花在值得的案件裡(如果真的要靠這種案件來維持生活律師最好也不用當了) 但是老闆通常都是只跟當事人講我們會從哪些點切入之類的話對於當事人最在乎的勝敗訴甚少提及以審級為單位的委任費照收最後就是有人得去收拾砲灰... 我也不是偏激到只想打有把握的仗但我覺得律師倫理其中應該要有一部分是跟委託人解說我們現行社會上的制度邏輯上該件糾紛牽涉到的問題層次是甚麼以及機率上該件糾紛大致會怎樣終結好讓當事人決定如何兼顧程序利益明天又要開始當砲灰了也有可能是委任費沒有進到那個受雇律師的口袋裡他才會這樣愛發牢騷罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.174.98 ※ 編輯: goldenmean 來自: 59.112.174.98 (10/08 23:13)

推

altr

10/09 07:00, , 1^F

10/09 07:00, 1^F

推

Bernard

10/09 09:12, , 2^F

10/09 09:12, 2^F

推

stackton

10/09 12:12, , 3^F

10/09 12:12, 3^F