Re: [問題] 醫療法的生涯規劃

看板Lawyer (律師)作者reficul (不再是妳的天使)時間15年前 (2009/10/31 16:38)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《itwitb (加油!!)》之銘言： : 小的是法律系大三學生 : 對醫療法律很有興趣未來也想要朝這方面發展 : 目前的計畫是先考上法研所(民法組) 我覺得關鍵在於，你指的對於醫療法律有興趣，究竟是指哪一方面？醫療法律問題可能牽涉到的，包括民事刑事和行政，醫療法或醫師法，總括來說都是行政法，但是醫療問題比較有爭議性的，卻是民事責任或刑事責任。 : 我的問題是： : 1. 如果走學術研究的話是不是律師執照就比較沒那麼必須呢？ : 　因為我其實對國考沒什麼興趣 ... : 會去考主要是想拿執照萬一學術圈沒走成還可以走其他路當然如果你要做學者的話，有沒有律師資格根本不是條件，問題在於，現在要做學者，恐怕不是那麼容易，雖然現在大學有法律系的越來越多，但隨著少子化的衝擊，等到你唸完博士，台灣還剩下多少學校呢？要進公立學校，你要夠強，要進私立學校，恐怕要有些機緣甚至關係。 : 2. 想請問有沒有哪個律師事務所比較有在處理醫療案件？ : 希望是在台北縣市的... : 　我希望找個幾家密切觀察動態(?)以更了解這個領域XD : 咕狗過沒有什麼大收穫orz : 只找到台北建業還有比較近的桃園仲誠. 展業 : 請問這幾家風評如何呢？你查的方向有點偏差了，你應該去查司法院的法院判決，看一下醫字案大概都是哪幾個律師在處理的，基本上比較有規模的醫院都有自己法律顧問，但是這些事務所一定還是會辦其他的案子，只靠醫療案件，大概會餓死吧。舉例來說，我們事務所是某間教學醫院的法律顧問，這幾年我們接到的這醫院的案子，都是我在處理，我的其他同事有他們各自負責的公司和單位，他們對這些醫療案件，就不見得會瞭解，所以看事務所，不見得很準確。 : 3. 如果想進事務所工作的話出不出國會很重要嗎？ : 還是說經驗累積比較重要？要看你進的事務所，如果你進的是以訴訟案件為主的事務所，出國與否就比較像是錦上添花或名片比較亮眼的問題，那如果是非訟案件較多，以及有涉外合約審議之類的事務所，出國就顯的很重要了，而會有這種案件的多半是大所，所以在大所應徵人時，出國與否比較可能列入考量。 : 4. 關於這個領域或者我以上所說的前輩們還有其他建議嗎 >< 稱不上建議，我簡單講一下醫院那邊案件的內容，除了一般公司或單位都會遇到的事外，比較特別的可以分成兩部分，第一就是有醫療糾紛，基本上病患或家屬就是會先告刑事，刑事若成立了再附帶民事，而檢察官和法官認定過失與否的標準，很多都是以醫審會的報告為準。第二則是合約審議，教學級醫院，常常會有各種的研究案或與藥商的合作案，比較常涉及的就是智慧財產權的歸屬或相關責任的分配之類，有中文也會有英文，中文我就會自己看，英文我們事務所都是交給有合作關係的美國律師看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.195.162