[問題] 想請教一個中、美法律問題的差異

看板Lawyer (律師)作者kcchen (kc)時間15年前 (2010/06/24 00:08)推噓12(12推 0噓 18→)

留言30則, 9人參與討論串1/2 (看更多)

很抱歉，這篇文不曉得適不適合PO在這裡，不過我知道有精通美國法律的前輩道長在這裡「出沒」，所以還是貼來請教。版主如果認為不適當請逕自刪文。謝謝。很久以前看過的一部電影，前幾天電視又重播，片名叫：「致命追緝令」英文片名： Double Jeopardy，英文片名很容易理解，應該就是講刑事訴訟上的禁止重複追訴原則（或稱：禁止雙重危險原則）。（IMDB：http://www.imdb.com/title/tt0150377/）故事描述女主角（艾許莉賈德、Ashley Judd飾）被丈夫設計誣陷為殺夫兇手（事實上丈夫沒死，為了詐騙高額的保險金，假裝死亡然後帶著小孩、鉅款，到其他的州開始新的人生）。女主角因「殺死丈夫」的罪名被判有罪入獄服刑，假釋後（假釋官由湯米李瓊斯、 Tommy Lee Jones飾）開始展開復仇及尋子行動。我想請教前輩的是，電影中女主角在獄中由法律專家教導學會了「Double Jeopardy」的法理。十年後她出獄找到落腳他鄉的丈夫，拿著槍指著就法律而言在十年前已被她殺死的丈夫說：「我現在可以任意開槍殺死你，做一件法律上認為我十年就已經做過的事情，而不會被追訴處罰，因為依據禁止重複追訴原則，我不能因同一罪名被審判兩次！」（大意）就台灣法律而言，我很清楚的知道艾許莉賈德如果十年後真的再開槍射死她老公，一定會被再追訴處罰，因這與十年前的舊案並非「同一案件」，不生一事不再理的適用問題。「舊案」在台灣只能算是「冤獄」依據「冤獄賠償法」賠償而已，絕不能以十年前的冤案主張與十年後的殺人案為同一案件，要求免受追訴。（刑訴二五二條第一款、三０二條第一款參照）在美國，十年前殺死一個人跟十年後殺死一個人，只要行為人與被害人相同，就屬「同一案件」？難道電影簡介（ http://app.atmovies.com.tw/star/star.cfm?action=stardata&starid=sAJ5004747）說的「她可以在大庭廣眾之下殺死尼克（電影片中女主角丈夫名），因為她不可能被同一罪名受到二次審判！」在美國法律上是真的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.46.64

推

POPSTAR5566

06/24 01:00, , 1^F

06/24 01:00, 1^F

→

POPSTAR5566

06/24 01:00, , 2^F

06/24 01:00, 2^F

→

kcchen

06/24 01:04, , 3^F

06/24 01:04, 3^F