[新聞] 法官遭羈押(7月16日相關新聞)

看板Lawyer (律師)作者akiehls (beautiful stranger)時間15年前 (2010/07/16 08:08)推噓8(8推 0噓 3→)

留言11則, 7人參與討論串1/1

為何無罪疑雲滿天1／透過蔡光治傳何還想買第3 審 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/16/today-fo5.htm 尚未發現最高法院收賄證據〔記者劉志原、林俊宏／台北報導〕何智輝為求無罪，不僅涉嫌買通二審法官，就連三審最高法院也想染指！檢調查出，他上訴最高法院後，即透過助理謝燕貞及好友高院資深法官蔡光治，打聽最高法院的行情及門路，去年全案如何智輝所願，發回高院更審，於更審獲判無罪；但特偵組說，尚未發現最高法院法官有收賄證據。雖然一審及二審都認定何智輝藉立委質詢職權，在購地弊案中向竹科管理局施壓、並從中收賄，一、二審都依貪污罪重判何智輝十年以上，但由審判長黃一鑫及法官張春福、林勤純、李錦樑、陳國文組成的最高法院刑十二庭，合議審理後卻不認同，於去年十二月將全案發回高院更審。最高法院發回理由中有一點提及「何智輝以不法手段取得之利益，是否屬於不法利益？」「尚值再加研酌」，要求高院重新查一次，昨引起議論，有檢察官說，「不法手段取得的利益不是不法利益，那是什麼？」最高法院還有一項發回理由，「若何智輝以立法委員職權之行使，逼迫國科會、科管局讓步，何智輝是否有為自己或第三人不法所有之意圖？」也要求高院重查，讓高院更一審有空間可以認定何智輝沒有不法意圖而改判無罪。檢方指出，蔡光治婚外情在司法圈早有傳聞，他雖是司訓所十二期的資深法官，但因風評不佳被列管，眼看同學都高升，他卻只能當法官，目前的高等法院院長黃水通，就是他的同期同學，最高法院也有許多庭長、審判長是他同窗。檢方查出，九十七年七月卅日，二審判何智輝十五年後，何即有意透過蔡光治從三審下手，避免被最高法院「上訴駁回」而入獄，並透過助理謝燕貞居中打探，最後果然如願獲發回；但因最高法院合議庭共五人，且採秘密分案，外人難以插手，且事涉司法最高審級，檢方低調表示，尚無最高法院收賄情資。為何無罪疑雲滿天2／判無罪隔天李春地解除何限境 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/16/today-fo5-2.htm 不符合審判實務〔記者楊國文、陳慧萍／綜合報導〕高院法官李春地涉嫌收賄被收押，檢方追查發現，李除了在銅鑼案更一審時判何智輝無罪，還在宣判隔日立即解除何某限制出境，在審判實務上「太不符合常情」；所幸檢方緊急以另案將他限制出境，否則出境後會不會回台受審，令人懷疑。何智輝涉銅鑼案後不久，即被限制出境，期間一再聲請解除限制出境，但因涉案情節重大，台北地院、高院都各駁回三次，直到更一審今年五月十二日宣判無罪，受命法官李春地第二天就解除何多年的限制出境命令。幸檢方及時再限制出境時任台北地檢署主任檢察官黃謀信，在該案一宣判無罪，就感覺「情況不對」，馬上以何涉嫌以立委身分要求金融機關購台鳳股票，於當日傍晚再將何某限制出境，何才無法出國。法界人士說，若是一般案件，一審有罪、二審判無罪時，合議庭是有可能解除被告限制出境，但銅鑼案是重大貪污案，一、二審分別判十九年、十五年重刑，即使更一審無罪，檢方勢必上訴，加上何妻王素筠潛逃中國被通緝，李春地完全不考慮這些情況，逕予解禁，難怪引發爭議。檢方說，何智輝今年五月獲判無罪後，曾想立即出境，卻發現又被限制出境，曾透過一位檢察官退下來的律師打聽消息，這名律師還找上一位法官問過銅鑼案案情，據悉，檢方已將這名律師列為下波調查對象。另外，立委田秋堇昨也指出，何在民國九十四年擔任立委期間，因涉及弊案被限制出境，竟還擔任立院司法委員會召委，並針對限制出境召開公聽會，要求當時法務部長施茂林說明是否可限縮限制出境範圍。田秋堇呼籲，立法院應儘速通過「利益迴避法」，防止立委利用職權為自己脫罪。獨排眾議疑雲滿天3／審法官受賄？陳榮和逆轉判無罪 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/16/today-fo5-3.htm 歷審皆判羅紀雄有罪〔記者林俊宏／台北報導〕前高等法院法官羅紀雄，曾被控在受理一件毒品案時，收受被告一百萬元後將被告判決無罪，一審時被判刑十年，但高等法院四年前更四審時出現大逆轉，合議庭以全案證據有瑕疵、不足以定罪為由，當時的審判長陳榮和改判羅紀雄無罪；陳榮和在這一件無罪案中，有無涉及不法，檢調也在過濾中。羅紀雄現為執業律師，被控在民國八十四年間受理男子葉隆財施用毒品案件時，以電話向葉的律師蔡登旺示意可幫忙，羅被控收受一百萬元後改判被告葉某無罪，一審時羅被依貪污治罪條例判刑十年，褫奪公權七年，羅某不服上訴，二審及多次更審仍被判有罪。陳榮和更四審一舉推翻不過，高院更四審法官陳榮和等人認為，調查局訊問蔡登旺的證詞，多是靠疲勞轟炸取得，且訊問期間，調查局有欺騙減刑、誘導取證之嫌，這樣的證詞依法不能做為證據，蔡登旺到了法院後也翻供。至於調查局之前掌握的監聽錄音帶，顯示羅紀雄在收錢後曾提醒葉不要再吸毒，以免東窗事發，這段談話也被前審法官做為定罪證據，不過陳榮和等法官認為，這段錄音內容有談到葉某妨害自由的前科，也有講到後來的吸毒案，但無法確認是羅紀雄收錢後叮囑葉某的證據，無法據以定罪。何智輝密宴審判長陳榮和至少10攤 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/16/today-fo2.htm 水戶餐廳上演無罪宴〔記者劉志原、吳岳修、林俊宏／台北報導〕檢調追查，何智輝銅鑼案更一審審判長陳榮和，竟在宣判前與被告何智輝、同僚蔡光治各攜女伴，密赴北市吉林路水戶日本料理吃大餐，違反法官不得與被告私下接觸的司法倫理鐵律，且這是一席「無罪宴」，陳榮和酒足飯飽，更當場「宣判」何某無罪；檢調正追查，陳是否當天就先收下「前金」。五月十二日何智輝更一審被判無罪後的幾天，原班人馬又回到水戶餐廳開「慶功宴」，接著五月二十六日，陳榮和再收到中間人高院法官蔡光治帶進法院的一百卅六萬元，檢調研判這筆已是「後謝」。民間司改會執行長林?正昨天痛批，案件審判長在宣判前，竟和案件被告密約吃飯，「實在太離譜！」水戶日本料理許經理昨天表示，不方便透露客人隱私，但的確看過「長得很像何智輝的人」在包廂吃飯，餐敘客人男女都有。在場女伴都不是元配檢方查出，何智輝的「水戶宴」至少十次，經常都是點一桌上萬元的懷石料理，參與者為何智輝、何的女助理謝燕貞、陳榮和與女友魏清華、蔡光治法官及其女友黃賴瑞珍，女伴均非元配，有時還有一名杜姓律師在場，一行人進餐廳時，均被錄影蒐證。檢方指出，陳榮和還沒接下銅鑼案時，就與何智輝多次飲宴，次數最多的就是水戶日本料理，也偶爾到國軍英雄館、上品魚翅等地餐敘。九十八年十二月，銅鑼案由最高法院發回高院更審，竟「神準」分案到陳榮和的刑十庭，由受命法官李春地審理，何智輝要求陳榮和幫忙，但他雙手一攤說：「我不是受命法官！」何智輝決定由第二管道，透過自己好友、也是李春地同學的板檢資深檢察官邱茂榮牽線，計畫向李春地行賄，但李春地「請不動」，沒到過水戶吃飯，後來邱茂榮勸李，李春地不受賄的態度漸軟化。更一審合議庭三位法官中，兩票即可決定判決結果，何智輝即放棄買通陪席法官黃斯偉。四月初，何、陳等人於水戶餐廳再次吃飯，決定要先處理好李春地。四月十三日，何智輝託邱茂榮將三百五十萬於中山堂地下停車場交給李春地，李立即要邱轉告何智輝採取「無罪答辯法」，要何在次日的言詞辯論庭上「切斷獎勵金」關連性，何智輝至此認定無罪在望了。四月廿日，蔡光治女友黃賴瑞珍打電話給何智輝的助理謝燕貞說「可以放鞭炮了」，數日後何智輝、陳榮和、蔡光治即各自帶著女伴赴水戶餐廳，陳榮和當場在宴席上意氣風發的跟何說，「判決結果就是無罪！」私下往來違法官守則五月十四日，也就是判決後兩天，何智輝將兩百萬元交給蔡光治的女友黃賴瑞珍，五月廿六日黃賴瑞珍將其中一百五十萬交給蔡光治，由蔡帶回高院轉給陳榮和，但檢方後來只扣到一百卅六萬。司法院秘書長謝文定昨天表示，法官與承審案件被告私下往來，違反「法官守則」，將送公懲會審議。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.120.130