PTT職涯區 / Lawyer (律師)

[新聞] 最高院法官子肇逃　一審半年二審無罪定讞

看板Lawyer (律師)作者 (大律師是甚麼，好吃嗎？)時間15年前 (2010/08/11 15:05), 編輯推噓23(23推 0噓 23→)
留言46則, 19人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
更新日期:2010/08/11 10:26 社會中心／綜合報導 台灣高等法院再爆司法不公爭議。「法官論壇」網站最近熱烈討論一件法界爭議，一名最 高法院法官的兒子開車撞人肇逃，一審判刑6個月、緩刑2年，高院元月逆轉改判無罪，檢 察官也未上訴而定讞。 高院昨天(10日)調查發現，審理此案的受命法官主張判決有罪，審判長則強調，沒有受到 最高法官法官的關說，一切合法評議。據了解，高院指示行政庭長陳晴教將此事調查清楚 。 此事發生在前年(2008)10月6日，最高法院法官蕭仰歸之子蕭賢綸開車前往海洋大學上課 途中，擦撞機車騎士陳燕秋，蕭賢綸沒有停下車協助就離去。同年10月21日，基隆分局傳 喚蕭賢綸到案，當天和陳燕秋以1萬元和解。 隔年(2009)年初，傳聞指出蕭賢綸的法官父親蕭仰歸致電基隆地檢署，表明法官身分想了 解案情，檢方表示此案不可能判無罪。同年4月6日，基隆地檢署即以肇事逃逸罪起訴蕭賢 綸，到了9月30日，基隆地方法院判蕭賢綸6個月徒刑，得易科罰金18萬，緩刑2年，但須 付3萬元公益金。 蕭賢綸辯稱，事發時車上開著音樂，他不知道撞到人，否認是肇事逃逸，他不服上訴，高 等法院在評議是否改判他無罪時，受命法官主張判決有罪，今年1月19日，高院改判蕭賢 綸無罪，檢方沒有再上訴，全案無罪定讞。 此案的爭議在於有傳聞指蕭仰歸關說。「法官論壇」有法官爆料，在高院評議時，庭長高 明哲直接拿出先寫好的無罪判決，要受命法官高玉舜照抄。 而在改判無罪的合議庭，評議結果為2比1(審判長和陪席法官2票)，受命法官主張判決有 罪。受命法官認為，車禍時車子的後視鏡撞凹，駕駛人不可能不知道撞到機車，一審法官 、檢察官、法官坐在車裡放音樂，也認定可以聽到後視鏡折凹到的聲響。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100811/17/2avyk.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.149.28
→
08/11 15:22, , 1F
有煙硝味
08/11 15:22, 1F
→
08/11 16:01, , 2F
所以以後開車時放音樂要放大聲點。
08/11 16:01, 2F
→
08/11 16:08, , 3F
在下不才是覺得，就新聞跟判決所呈現的犯罪事實，獲判無
08/11 16:08, 3F
→
08/11 16:08, , 4F
罪難度實在是相當之高...
08/11 16:08, 4F
推
08/11 16:11, , 5F
這種案子一般都勸緩起訴吧！
08/11 16:11, 5F
→
08/11 16:12, , 6F
反正就搬凳子吃雞排等著看好戲吧！我猜是會搓掉。
08/11 16:12, 6F
→
08/11 16:13, , 7F
這個「蕭賢綸」考上司法官的話就靠前輩「照顧」了。
08/11 16:13, 7F
→
08/11 16:14, , 8F
高院檢察官有上訴嗎?
08/11 16:14, 8F
推
08/11 16:17, , 9F
我有站了幾次偵查庭 基本上 證人都對被告作不利證詞
08/11 16:17, 9F
推
08/11 16:18, , 10F
樓上的，我應該認識你XD
08/11 16:18, 10F
推
08/11 16:21, , 11F
相同證據在不同人間會認定出不同的事實與心證,只能說
08/11 16:21, 11F
→
08/11 16:21, , 12F
人X真好....
08/11 16:21, 12F
推
08/11 16:23, , 13F
這個案子的偵查跟一審都很正常，問題是出在二審.....
08/11 16:23, 13F
推
08/11 17:06, , 14F
高院真是多事之秋~!
08/11 17:06, 14F
推
08/11 17:28, , 15F
這時候鼓吹陪審制的，可以出來大鳴大放了～
08/11 17:28, 15F
推
08/11 17:45, , 16F
快報！快報！高院法官又被搜索啦XDDD
08/11 17:45, 16F
→
08/11 17:48, , 17F
版主開個賭盤，下注到年底為止，高院法官會被搜幾次XDDD
08/11 17:48, 17F
推
08/11 17:49, , 18F
是新案嗎?
08/11 17:49, 18F
推
08/11 19:55, , 19F
八卦版有篇報掛內容很經典 關於律師求DA不要起訴原因XDD
08/11 19:55, 19F
推
08/11 20:21, , 20F
那倒沒什麼了不起，律師本來就是要代當事人把認罪或不認
08/11 20:21, 20F
→
08/11 20:21, , 21F
罪及當事人的考量講清楚。檢察官大人願意同情被告就同情
08/11 20:21, 21F
→
08/11 20:23, , 22F
不願意同情被告就拉倒。實務上愛打同情牌或悲情牌的律師
08/11 20:23, 22F
→
08/11 20:24, , 23F
同道們很多，大家狀紙都愛寫上有老母，下有稚子之類的話
08/11 20:24, 23F
推
08/11 20:27, , 24F
律師都知道這跟構不構成犯罪無關，但總是要給當事人交代
08/11 20:27, 24F
推
08/11 20:39, , 25F
律師總不能違背當事人的意思說：被告認罪，請給緩起訴
08/11 20:39, 25F
→
08/11 20:39, , 26F
這樣當事人保證隔天去律師公會投訴他的律師.....
08/11 20:39, 26F
推
08/11 20:46, , 27F
所以我對八卦版那篇的訝異其實不是律師的發言，而是訝異
08/11 20:46, 27F
→
08/11 20:47, , 28F
原來曾經被緩起訴，就不能考司法官。以前倒是沒聽過....
08/11 20:47, 28F
推
08/11 20:51, , 29F
不知道緩起訴記錄會影響司法官的報考資格？還是面試成績
08/11 20:51, 29F
→
08/11 20:52, , 30F
以前只聽過只要這個人被起訴過，司法官面試就絕不會過
08/11 20:52, 30F
→
08/11 22:00, , 31F
起訴過是沒差 也是有司法官考上前有前科的
08/11 22:00, 31F
推
08/11 22:02, , 32F
可是八卦版上的新聞跟peterpark的八卦都說不能有前科
08/11 22:02, 32F
推
08/11 23:29, , 33F
我也不確定是否有這樣的規定 但是被告確實這樣主張
08/11 23:29, 33F
→
08/11 23:30, , 34F
還有 s大 你是誰阿
08/11 23:30, 34F
→
08/12 00:03, , 35F
緩起訴期滿未經撤銷不就沒前科了??
08/12 00:03, 35F
→
08/12 00:54, , 36F
那是良民證查不到 前案記錄表都會有
08/12 00:54, 36F
推
08/12 00:56, , 37F
這個，公開版面相認好像不太好。而且我怕認錯人就糗了...
08/12 00:56, 37F
推
08/12 07:22, , 38F
無聊有去查到判決書了，98交上訴169。一個不熟的同學
08/12 07:22, 38F
→
08/12 07:23, , 39F
後來看下一篇，原來案件不是本案，以為是勒
08/12 07:23, 39F
推
08/12 07:26, , 40F
後來查，應該是交上訴169吧...怪怪來酸
08/12 07:26, 40F
推
08/12 09:39, , 41F
緩起訴、不起訴 前案記錄表還是都會有
08/12 09:39, 41F
→
08/12 21:24, , 42F
口試時會"特別"去調前科資料嗎？？？？？
08/12 21:24, 42F
推
08/12 21:35, , 43F
曾經看國考版有人提過 會調
08/12 21:35, 43F
→
08/13 10:09, , 44F
身家調查怎麼可能不看前科....
08/13 10:09, 44F
推
08/16 13:12, , 45F
推我律訓同學，曾錦源律師。
08/16 13:12, 45F
→
08/16 13:12, , 46F
阿，推錯篇。Orz
08/16 13:12, 46F
‣ 更多 amurorei 的文章
文章代碼(AID): #1COalKPK (Lawyer)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 amurorei 的文章
文章代碼(AID): #1COalKPK (Lawyer)