[投書] 15年前，法官要送我名牌包…

看板Lawyer (律師)作者POPSTAR5566 (流行至尊５５６６)時間15年前 (2010/08/14 12:52)推噓6(8推 2噓 5→)

留言15則, 11人參與討論串1/2 (看更多)

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5783398.shtml 15年前，法官要送我名牌包… 【聯合報╱林志潔／交大科法所助理教授（新竹市）】 2010.08.13 02:59 am 十五年前我還是一個小律師，曾遇過匪夷所思的法官干擾事件，在案件繫屬高等法院時，承審的法官竟不斷邀約擔任辯護人的我吃飯出遊，出手要送我名牌包，大言不慚炒股票利多，還坦率告知有不少同事如此。年輕的我瞠目結舌，在幾度駁斥他的言論、並要求全事務所禁止轉接這位法官電話後，該法官的離譜行徑才終止。當時我受到很大的震驚，想到未來的訴狀和案件竟要給這樣的人審理，一時心灰意冷。於是決定辭職出國進修，想從根本的法學教育上進行改革。這幾年來，筆者在法學教育上總算做出一些成績，而司法的獨立性和廉潔度，在幾任院長的努力下也漸有進步。原本以為曾發生在我身上的離譜事件已絕跡，但最近的正己專案，揪出的司法敗類，顯示問題積弊已久，若無大魄力與大決心，台灣司法，甚至公務員的廉潔公正性，都將喪失殆盡。白領犯罪可惡之處在於：長期利用知識，對弱勢和無專業的人民進行掠奪，假借權力曲解法律、圖利自己，這是一種不可原諒的「強凌弱、眾暴寡」的行徑，但因隱密性高，涉及高度的專業，致使被害感稀薄，犯罪難以發覺或證明，這種犯行往往是集團性的共犯結構，比殺人放火的單一行為還要恐怖。欣聞總統決心設立廉政署，筆者非常贊成。我國檢察機關是偵查主體，係獨立考訓而非行政指派，廉政署設立於法務部下，在法理上是站得住腳的。但設立後，如何提升廉政官員的職能、賦予其打擊貪汙的利器（如犯罪所得沒收、不違背職務收賄罪的設立、資金流向清查權限、特殊通訊監察的許可等等），並對廉政官員施以高標監督考核，使案件處理公正透明，禁得起檢驗，而非多出一堆官職來虛應故事，這是民眾與國內外媒體都在睜大眼看的。貪汙問題與文化、政治、選舉、法制各方面都有關，要明恥防貪，一個有充分職權、有理想性的廉政機關，對迫切需要斬斷不當政商關係、重建民眾對司法及政府信賴的台灣而言，至關緊要。「正人」必先「正己」，檢調機關的正己行為，筆者高度肯定，作為廉政署設立的前哨戰，司法機關要拿出決心來，好好痛切整頓，建立民眾對未來廉政署的信心，也提升台灣的國際競爭力。【2010/08/13 聯合報】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.16.106