PTT職涯區 / Lawyer (律師)

[新聞] 馬提名新司法院正副院長 賴浩敏 蘇永欽

看板Lawyer (律師)作者 (大律師是甚麼，好吃嗎？)時間15年前 (2010/08/24 18:54), 編輯推噓27(27推 0噓 52→)
留言79則, 24人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
http://n.yam.com/bcc/politics/201008/20100824517455.html 中廣新聞網╱張德厚 2010-08-24 14:59 調整字級： 總統府下午公布司法院正副院 長提名人選，馬英九總統提名中選會主委賴浩敏為司法院長，前NCC主委蘇永欽為副院長 。馬總統表示，提名兩人是因為為人正直清廉，做事有擔當，更擅於協調，可以真正的貫 徹司法改革工作。 被提名擔任司法院長的賴浩敏強調，接到這個任務實在誠惶誠恐，但對接下來要推動的司 法改革相當有信心。賴浩敏為台大法律系畢業，有46年律師經驗，由於經常在第一線與法 官接觸，賴浩敏表示自己對司法體系當中的問題相當了解，強調對司法改革有熱誠與信心 。 馬總統下午在總統府舉行臨時記者會，宣布司法院正副院長的提名人。依憲法增修條文規 定，司法院設大法官15人，並以其中1人為院長、1人為副院長，由總統提名，立法院同意 任命，任期8年。 -- 把賴英照、謝在全老師踢掉 換成這兩個 我對這樣的司法院感到絕望 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.100.172
推
08/24 19:19, , 1F
兩個猜中一個 科科 囧
08/24 19:19, 1F
推
08/24 19:19, , 2F
馬英九什麼事情都幹得出來！從司法院院長正常產生後，這是最
08/24 19:19, 2F
→
08/24 19:20, , 3F
詭異的一屆～馬的列～這種會根據顏色改變見解的人可以擔任大
08/24 19:20, 3F
→
08/24 19:21, , 4F
法官～馬英九仗恃他們現在是絕大多數，所以這種白爛的事情都
08/24 19:21, 4F
→
08/24 19:21, , 5F
敢做～不只法院是國民黨開的～連司法院都淪陷囉～
08/24 19:21, 5F
→
08/24 19:25, , 6F
完了....昔日NCC委員要來電當初電他的大法官了
08/24 19:25, 6F
推
08/24 19:38, , 7F
史上第一個不是教授，沒當過法官，沒博士學位的司法院長
08/24 19:38, 7F
推
08/24 19:41, , 8F
馬真是無可救藥
08/24 19:41, 8F
推
08/24 19:43, , 9F
早知道我以前就去抱馬大腿，搞不好我也可以當司法院長。
08/24 19:43, 9F
→
08/24 19:45, , 10F
反正以後博士、法官經歷、法學教授都不是大法官的要件了
08/24 19:45, 10F
推
08/24 19:48, , 11F
搞不好以後連法學背景都不需要了，司法院長當政務官來用
08/24 19:48, 11F
→
08/24 19:58, , 12F
我錯了，剛剛查歷任司法院長，黃少谷還真的符合純政務官
08/24 19:58, 12F
→
08/24 19:59, , 13F
出身，無任何法學背景的情形耶。原來馬先生是走復古風
08/24 19:59, 13F
推
08/24 20:01, , 14F
司法院早期都是一些阿哩不搭的人當院長～老蔣小蔣都這樣
08/24 20:01, 14F
→
08/24 20:01, , 15F
那下一任司法院長就給吳敦義好了
08/24 20:01, 15F
→
08/24 20:22, , 16F
好像是司法史上第一對夫婦都當過大法官的
08/24 20:22, 16F
推
08/24 20:23, , 17F
老實講我真的沒聽過賴…
08/24 20:23, 17F
→
08/24 20:23, , 18F
為人正直有擔當是指很聽馬冏的話 責任我扛、黃金切割嗎
08/24 20:23, 18F
→
08/24 20:24, , 19F
蘇副院長我連評論都不想評論了，哀莫大於心死。
08/24 20:24, 19F
推
08/24 20:25, , 20F
我想只能說 司法已死
08/24 20:25, 20F
推
08/24 20:27, , 21F
不過往好處想，也算是律師界的驕傲？
08/24 20:27, 21F
→
08/24 20:33, , 22F
這下子環保署可以繼續跟法院對幹了，釋憲會讓環保署贏的
08/24 20:33, 22F
→
08/24 20:35, , 23F
說不定我們日後可以瞻仰一篇環評制度違憲的解釋理由書..
08/24 20:35, 23F
→
08/24 20:38, , 24F
下面的人會聽誰的 當然是副院長說了算
08/24 20:38, 24F
推
08/24 20:42, , 25F
司法已死 國之將亡 法院跟司法院都是國民黨開的...
08/24 20:42, 25F
推
08/24 20:46, , 26F
換個角度來想 非法官體系出身就不會有人情壓力...
08/24 20:46, 26F
→
08/24 20:47, , 27F
民間公司如果空降大頭來目的都是為了砍人 說不定是...
08/24 20:47, 27F
推
08/24 20:51, , 28F
會嗎？我覺得是幫國民黨排除障礙比較多
08/24 20:51, 28F
→
08/24 20:56, , 29F
要找非法官出身沒人情壓力的人？那乾脆找林志玲就好啦
08/24 20:56, 29F
→
08/24 20:56, , 30F
至少這樣我納稅付司法院長、副院長薪水，會納的甘願一點
08/24 20:56, 30F
推
08/24 20:58, , 31F
有沒有這麼天真阿...的確啦 沒人情壓力...那政治壓力呢？
08/24 20:58, 31F
→
08/24 20:59, , 32F
就算是司法院院長林志玲，副院長郭泓志，都比這名單好
08/24 20:59, 32F
推
08/24 21:16, , 33F
我比較喜歡桂綸鎂耶～可以換她嗎？
08/24 21:16, 33F
→
08/24 21:18, , 34F
那就司法院長林志玲，副院長桂綸鎂好了（大心）
08/24 21:18, 34F
→
08/24 21:19, , 35F
讓其他大法官負責寫解釋理由書，她們兩個負責宣讀解釋文
08/24 21:19, 35F
→
08/24 21:25, , 36F
這樣至少保證我國法律系男學生對大法官會議解釋充滿熱情
08/24 21:25, 36F
推
08/24 21:26, , 37F
沒錯 沒錯 小桂當大法官 我一定好好認真讀書
08/24 21:26, 37F
推
08/24 21:26, , 38F
大推司法院長林志玲，副院長桂綸鎂XDDDD
08/24 21:26, 38F
→
08/24 21:27, , 39F
有這兩位當大法官我也一定死命唸書考上。XD
08/24 21:27, 39F
推
08/24 22:00, , 40F
我到覺得沒審判經驗也還好 歐巴馬最新提名的卡根也沒審判
08/24 22:00, 40F
→
08/24 22:02, , 41F
經驗 第一位律師出身的大法官也許會跳脫以往的法官或
08/24 22:02, 41F
→
08/24 22:02, , 42F
教授而有不同的面貌 更注重當事人的權益
08/24 22:02, 42F
→
08/24 22:12, , 43F
前提是他要能超然公正不囿於本身立場，能抵抗政治壓力...
08/24 22:12, 43F
→
08/24 22:20, , 44F
日本最高裁判所也有4位是律師
08/24 22:20, 44F
→
08/24 22:21, , 45F
日本跟德國都有行政官出身的大法官 所以出身背景我覺得
08/24 22:21, 45F
→
08/24 22:22, , 46F
還好 最重要是能不能公正客觀
08/24 22:22, 46F
推
08/24 23:03, , 47F
這兩位一定可以抵抗政治壓力的，啊都沒有壓力要抵抗什麼 = =a
08/24 23:03, 47F
推
08/24 23:31, , 48F
爛透了
08/24 23:31, 48F
→
08/24 23:31, , 49F
馬:司法獨立(轉身)趁機安插自己人更高興 五權剩三權中
08/24 23:31, 49F
→
08/24 23:31, , 50F
五院剩三院(監院是啥)
08/24 23:31, 50F
推
08/24 23:33, , 51F
恩 馬冏御用打手 這樣會公正客觀嗎？
08/24 23:33, 51F
推
08/25 00:43, , 52F
副院長說了算+1
08/25 00:43, 52F
→
08/25 01:27, , 53F
說真的，要開首例找律師去當大法官，我寧願選尤伯祥律師
08/25 01:27, 53F
→
08/25 01:30, , 54F
要不然李念祖律師也行啊，至少都有豐富的聲請釋憲經驗
08/25 01:30, 54F
推
08/25 03:13, , 55F
那法官當大法官的要不要也有豐富的釋憲經驗??
08/25 03:13, 55F
→
08/25 03:13, , 56F
除非開憲法法庭，否則法官當大法官的又有啥"經驗"?
08/25 03:13, 56F
推
08/25 03:18, , 57F
推尤伯祥律師 學養豐富 頭腦清楚的優秀律師
08/25 03:18, 57F
→
08/25 04:05, , 58F
現在拍馬屁比實力重要 當初馬入政大教免考拿律師證也一樣
08/25 04:05, 58F
→
08/25 07:29, , 59F
蘇當副院長很糟沒錯，但我不認為賴有那麼糟。
08/25 07:29, 59F
→
08/25 07:33, , 60F
至於踢掉謝在全的話，不是聽說........嗎？？
08/25 07:33, 60F
→
08/25 07:33, , 61F
我們老師講的（前檢察官）........
08/25 07:33, 61F
→
08/25 07:56, , 62F
以前國際公法的老師 常說他依法沒有當大法官的命
08/25 07:56, 62F
→
08/25 07:57, , 63F
嗯 快去抱馬腿 不過他是台獨 呵 話說國外是如此
08/25 07:57, 63F
→
08/25 07:58, , 64F
但是邱老師的名言應該去google一下 我很好奇以後開會
08/25 07:58, 64F
→
08/25 08:00, , 65F
以下一堆有實務和理論的學者 帶的動嗎 更諷刺的是
08/25 08:00, 65F
→
08/25 08:00, , 66F
馬說賴因為清白等可為院長 那其他的老師呢 情何以堪
08/25 08:00, 66F
→
08/25 08:05, , 67F
樓上邏輯不對，大法官本來就有名額限制，沒當大法官也
08/25 08:05, 67F
→
08/25 08:05, , 68F
不能被否定。
08/25 08:05, 68F
推
08/25 08:08, , 69F
您一定沒修過這門課 我只是在轉述老師的講法 您說他邏輯
08/25 08:08, 69F
→
08/25 08:08, , 70F
不通 我沒意見
08/25 08:08, 70F
→
08/25 08:09, , 71F
至於我說的其他老師 是專指那些當大法官的老師 抱歉
08/25 08:09, 71F
→
08/25 08:10, , 72F
這部分我用的不精準 我承認
08/25 08:10, 72F
→
08/25 09:50, , 73F
有蘇永欽在 以後就行政司法一體 貓狗政策都有大法官背書
08/25 09:50, 73F
→
08/25 09:52, , 74F
任何驅長KMT的政策行為到了司法院 結果應該都是合憲解釋
08/25 09:52, 74F
推
08/25 11:15, , 75F
中科三期是特別行政關係，現在要升級成特別總統關係了嗎？
08/25 11:15, 75F
推
08/25 12:26, , 76F
院長換個口味-律師界出身也不錯..我覺得說不定對於司改
08/25 12:26, 76F
→
08/25 12:27, , 77F
是助力,但副院長.....科科
08/25 12:27, 77F
→
09/01 00:40, , 78F
找尤伯祥去當大法官??哈哈哈 我笑了 若真是如此 司法就真的
09/01 00:40, 78F
→
09/01 00:40, , 79F
沒救了.................
09/01 00:40, 79F
‣ 更多 amurorei 的文章
文章代碼(AID): #1CSwJ9ak (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 amurorei 的文章
文章代碼(AID): #1CSwJ9ak (Lawyer)