[轉錄]Re: [新聞] 高等軍事法院檢察署：空軍查證姦殺案未 …

看板Lawyer (律師)作者taiwan2012 (台灣2012)時間14年前 (2011/01/30 14:52)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 3人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DHGU_Ae ] 作者: ugvu1224 (刀學生) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 高等軍事法院檢察署：空軍查證姦殺案未 … 時間: Sun Jan 30 14:39:56 2011 國防部高等軍事法院檢察署台北景美郵政91203號信箱自動：(02)22306860 軍用：212352 ０九一二」專案人員對江國慶所為偵訊應屬違法： 1.「０九一二」專案人員名為約談，實係以江國慶為犯罪嫌疑人而為偵訊。 2. 苟江國慶當時係遭該專案人員非法逮捕、拘禁中，則於此期間內所為訊問自亦屬非法。 3. 該專案人員均屬政戰人員，依當時之軍事審判法並無軍法警察身分，自無偵訊江國慶之權限，從而所為偵訊應屬違法。 4. 就約談筆錄之內容觀之，專案人員並未依軍審法第一一五條準用刑事訴訟法第九十五條之規定，告知江國慶犯罪嫌疑及所犯罪名。甯方中：空軍作戰司令部普通審判庭審判官審案者之一的空軍中尉為「公設辯護官」，不具「軍事審判官資格竟還能參與審判。人事令1996年12月1日起生效，而江國慶的初審判決是在1996年12月26日作成，顯然當時甯方中並無審判官資格。軍方偵辦此案時，所派任之軍事檢察官為中尉甯方中，而當國防部發回更審時，軍方卻以員額不足為由，再指派其參與審判。這裡涉及軍事審判法第六十三條兩個應自行迴避的事由。其一，第七款：軍事審判官曾執行軍事檢察官或軍法警察官之職務者。這可以向高等軍事法院檢察署進行檢舉嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.125.255.160