PTT職涯區 / Lawyer (律師)

律師承接法院指定為遺產管理人時，應注意要申報被繼承人之遺產稅

看板Lawyer (律師)作者 (小鳴)時間14年前 (2011/02/11 16:46), 編輯推噓19(20推 1噓 26→)
留言47則, 19人參與, 最新討論串1/1
剛接到台北律師公會的函文，其中有一則是全聯會轉知的，內容略以： 「…某會員因承接法院指定為遺產管理人案件，致遭國稅局以未申報被繼承人 遺產稅為由，裁罰遺產管理人（該會員）新台幣5600餘萬元…本會亦將由理事 長…幫助已遵期申請復查之律師會員共同協調。」 所以想po上來給各位道長參考及給自己提醒一下，也希望該名道長復查後得以不罰。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.80.133
推
02/11 16:48, , 1F
恐怖
02/11 16:48, 1F
推
02/11 17:15, , 2F
超恐怖 賺不了幾千元 最後還貼這麼多
02/11 17:15, 2F
推
02/11 18:01, , 3F
聽說是台中這邊的...這種吃力不討好的事情以後誰敢接？
02/11 18:01, 3F
推
02/11 18:44, , 4F
當遺產管理人本來就都是本著做公益心態的了，真慘
02/11 18:44, 4F
噓
02/11 18:56, , 5F
不好意思 純噓國稅局
02/11 18:56, 5F
推
02/11 21:29, , 6F
該律師還是6年級生
02/11 21:29, 6F
→
02/11 21:29, , 7F
背了五千多萬,,,,,
02/11 21:29, 7F
→
02/11 21:30, , 8F
不可能複查後不罰 中區國稅局局長:依法行政
02/11 21:30, 8F
推
02/11 21:34, , 9F
千萬不要當遺產管理人 各位共勉之
02/11 21:34, 9F
推
02/11 22:19, , 10F
前幾年台北這邊有位道長擔任遺產管理人，也被國稅局認定
02/11 22:19, 10F
→
02/11 22:20, , 11F
漏報遺產，裁罰1億9千多萬元。去年台北高等行政法院判決
02/11 22:20, 11F
→
02/11 22:22, , 12F
國稅局勝訴。當時看著這位道長親自出庭慷慨激昂力陳並無
02/11 22:22, 12F
→
02/11 22:23, , 13F
並無漏稅，顯然徒勞。1億9千萬耶，他的子女恐怕要有拋棄
02/11 22:23, 13F
→
02/11 22:24, , 14F
繼承的心理準備了@@
02/11 22:24, 14F
推
02/11 22:34, , 15F
1億9千萬，也太多了吧
02/11 22:34, 15F
→
02/12 00:02, , 16F
我看以後法院函問有無意願時，都一律拒絕好了...
02/12 00:02, 16F
推
02/12 00:04, , 17F
真沒品.........
02/12 00:04, 17F
推
02/12 00:46, , 18F
法院問的時候，我回覆說只接受刑事強制辯護。
02/12 00:46, 18F
推
02/12 00:57, , 19F
所以上次法院問擔任某家公司清算人，我就直接拒絕…
02/12 00:57, 19F
→
02/12 01:08, , 20F
法院那會這麼好心會把賺錢案件派給不認識的律師
02/12 01:08, 20F
→
02/12 01:09, , 21F
所以就當法院是詐騙集團就好了…一概拒絕，除非是義辯
02/12 01:09, 21F
推
02/12 01:30, , 22F
不知道那位被罰上億的律師有沒有去聲請大法官解釋, 對一
02/12 01:30, 22F
→
02/12 01:31, , 23F
個本質上不是納稅義務人處以無上限的漏稅罰似乎有違憲的
02/12 01:31, 23F
→
02/12 01:31, , 24F
可能
02/12 01:31, 24F
→
02/12 01:33, , 25F
我查的結果，不知道是不是丁福慶律師？金額看起來相同
02/12 01:33, 25F
→
02/12 01:34, , 26F
所有可能訴訟途徑全部輸…而且先前遺產管理人國有財產局也
02/12 01:34, 26F
推
02/12 01:35, , 27F
可以貼上來嗎 奇文奇聞共享一下
02/12 01:35, 27F
→
02/12 01:35, , 28F
輸…國稅局真是太偉大了
02/12 01:35, 28F
推
02/12 01:40, , 29F
北高行98訴1265。
02/12 01:40, 29F
推
02/12 01:59, , 30F
我當過一次 好險這個人沒多少錢 但也因此幾乎等於做白工
02/12 01:59, 30F
→
02/12 01:59, , 31F
幸好沒倒貼
02/12 01:59, 31F
推
02/12 02:22, , 32F
國稅局不偉大，偉大的是念天地之悠悠... (納稅人) 愴然
02/12 02:22, 32F
→
02/12 02:22, , 33F
而泣下 :p
02/12 02:22, 33F
→
02/12 02:23, , 34F
還好有一位 (據說) 已經退休了...
02/12 02:23, 34F
→
02/12 16:32, , 35F
辭任也是沒那麼簡單的,律師法22條"律師非經釋明有正當理由
02/12 16:32, 35F
→
02/12 16:32, , 36F
，不得辭法院指定之職務。"要先生出個相罵本才行,不然法院
02/12 16:32, 36F
→
02/12 16:42, , 37F
盧起來可以推得掉嗎@@?
02/12 16:42, 37F
推
02/12 19:33, , 38F
是台中的律師，不是樓上說的丁律師，台中公會已經在連
02/12 19:33, 38F
→
02/12 19:34, , 39F
署聲援該位遭罰律師了…
02/12 19:34, 39F
→
02/12 19:35, , 40F
目前還沒到訴訟階段，希望能在行政機關這邊就圓滿處理
02/12 19:35, 40F
→
02/12 19:38, , 41F
呃...漏看其他推文回錯…我指的是這次遭罰的台中律師
02/12 19:38, 41F
推
02/12 21:24, , 42F
丁律師是1億9000萬那個，台中的是5600萬的。
02/12 21:24, 42F
推
02/14 13:05, , 43F
更正一下，丁律師的1億9千萬元裁罰，後來訴願階段被財政部
02/14 13:05, 43F
→
02/14 13:07, , 44F
撤銷，但仍維持補稅處分。但在此支持hippo大的看法，對於
02/14 13:07, 44F
→
02/14 13:08, , 45F
帶有公益性質的遺產管理人處以上億裁罰，以後律師界聯手
02/14 13:08, 45F
→
02/14 13:08, , 46F
拒絕接受指定擔任遺產管理人好了，以示抗議~~
02/14 13:08, 46F
推
02/15 23:34, , 47F
如果不接 法院能處罰嗎
02/15 23:34, 47F
‣ 更多 cyora 的文章
文章代碼(AID): #1DLFT-vh (Lawyer)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cyora 的文章
文章代碼(AID): #1DLFT-vh (Lawyer)