PTT職涯區 / Lawyer (律師)

[新聞] 擦撞糾紛 法官「抓」狂 當警面飆人沒教養

看板Lawyer (律師)作者時間14年前 (2011/02/22 18:51), 編輯推噓15(15推 0噓 43→)
留言58則, 13人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 fm997 信箱] 作者: d055086 (hana男孩) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 擦撞糾紛 法官「抓」狂 當警面飆人沒教養 時間: Tue Feb 22 12:13:33 2011 高雄地方法院藍姓法官，因座車保險桿疑遭竺姓女騎士擦撞，藍某竟公然在超商門口，對 竺姓女子興師問罪，除涉嫌「抓」竺女衣領未果，造成對方脖子挫傷外，還口出惡言，多 次辱罵「沒教養！ 」甚至當著竺女母親的面，指責「妳媽怎麼教妳的！ 」雙方鬧進警局 ，藍某被控公然侮辱、傷害、妨害自由。 藍法官昨天被問及此事表示，車子被撞後，原本不計較，後來在超商碰面時，要求竺女給 個道歉，對方不予理會、掉頭就走，他一時情急才出手抓人。 法官被A到 超商前理論 警方調查，去年12月23日上午8點多，藍姓法官座車停在高雄市中華三路某補習班前，他 感覺到車子一陣晃動，發現保險桿邊緣遭一名騎士擦撞，藍某經其女兒確認，得知這名女 騎士是補習班竺姓員工，原本不以為意，但5分鐘後，雙方恰巧在附近超商前碰到，藍某 開口就說，「知不知道撞到人了？」當面要求道歉。 出手拉領子 嚇到女子 竺女則說她趕著上班，並堅稱沒撞到藍某的車，不然可請交通大隊到場處理。 藍法官見竺女急著要離開，情急之下，出手「抓」對方的衣領未果，並碰觸到竺女的脖子 ，造成竺女脖子挫傷，嚇得她衝進超商求助，請店員通知同在補習班工作的母親到場幫她 解圍，這時藍某多次辱罵對方「沒教養！ 」還當著竺女母親的面辱罵「妳媽怎麼教妳的 ！ 」 事後要道歉 女子堅提告 今年1月21日，藍某帶著禮品，親自到該補習班，透過班主任表示要向對方致歉，但竺女 拒絕接受，並堅持提告，全案警方近日將函送高雄地檢署。 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/feb/22/today-so1.htm -- ※ 編輯: fm997 來自: 122.116.199.133 (02/22 18:51)
推
02/22 22:50, , 1F
不知道這法官平常在法庭裡面的表現怎樣？是否當王當慣了
02/22 22:50, 1F
推
02/22 22:53, , 2F
問題不小，後來被調去辦消債了。
02/22 22:53, 2F
→
02/22 23:23, , 3F
最高法院有法官開車違規闖紅燈被交警攔下來的時候說自己
02/22 23:23, 3F
→
02/22 23:24, , 4F
是法官　還遞名片　結果那個交警直接在罰單上寫
02/22 23:24, 4F
→
02/22 23:24, , 5F
該人自稱為法官　然後不甩那個法官直接把罰單丟給它
02/22 23:24, 5F
→
02/22 23:52, , 6F
法庭我最大 等於世界我最大
02/22 23:52, 6F
→
02/22 23:52, , 7F
看新聞好像曾跟律師互告過 情形是怎樣呢
02/22 23:52, 7F
推
02/23 00:59, , 8F
法律人是怎麼了？！！這裡應該沒有人要挺那個法官了吧？
02/23 00:59, 8F
→
02/23 01:00, , 9F
請不要有人再說因為我考不上法官，所以心態有問題了.....
02/23 01:00, 9F
→
02/23 01:02, , 10F
就事論事，『讀書人』真的不是只會讀書而已
02/23 01:02, 10F
→
02/23 01:03, , 11F
法律人也不該只會講法律而已，而不會互相尊重對方
02/23 01:03, 11F
→
02/23 01:21, , 12F
就事論事，該法官不等於「法律人」這個全稱詞...這不是心
02/23 01:21, 12F
→
02/23 01:22, , 13F
態的問題，可能是更基本的邏輯問題...我想這板多數人也都
02/23 01:22, 13F
→
02/23 01:23, , 14F
是不會苟同那個法官的處事態度...如果你不是邏輯有問題，
02/23 01:23, 14F
→
02/23 01:23, , 15F
那就真的是欠人噓......想想吧......
02/23 01:23, 15F
推
02/23 01:24, , 16F
我的邏輯當然有問題，因為我沒考上律師和法官
02/23 01:24, 16F
→
02/23 01:24, , 17F
但是我相信噓人不是律師和法官的專利
02/23 01:24, 17F
推
02/23 01:28, , 18F
律師辱警說去看法條啦！法官按著女生的脖子說沒教養！
02/23 01:28, 18F
→
02/23 01:29, , 19F
然後法律界還是會有些人對這裡道德要求有不同的見解
02/23 01:29, 19F
→
02/23 01:30, , 20F
我想這不只是我會說法律人怎麼了？很多人都會有這個疑問
02/23 01:30, 20F
→
02/23 01:31, , 21F
一個行業如果沒有自律，我想那個行業不會得到太多的尊重
02/23 01:31, 21F
→
02/23 01:33, , 22F
就算錢賺得再多也一樣
02/23 01:33, 22F
→
02/23 01:35, , 23F
講了一堆讓很多人不中聽的話，也許我太多嘴了，呼~~
02/23 01:35, 23F
推
02/23 01:41, , 24F
叫警察去看法條如果算是侮辱 那也是警察自我侮辱
02/23 01:41, 24F
→
02/23 01:42, , 25F
法官也是人 他個人沒風度關其他念法律的人屁事？
02/23 01:42, 25F
→
02/23 01:43, , 26F
你是不是不知道以偏概全是一種邏輯謬誤？
02/23 01:43, 26F
推
02/23 01:46, , 27F
呵呵，好好好，那個律師的態度和用語不是侮辱，我投降
02/23 01:46, 27F
推
02/23 01:47, , 28F
搞請楚狀況，是該警察違法濫權，叫他去看法條算侮辱？
02/23 01:47, 28F
→
02/23 01:48, , 29F
改天如果有人用那種態度和用語跟我講話，我將發揮唾面自
02/23 01:48, 29F
→
02/23 01:48, , 30F
那翻法典給他看算不算侮辱？唸法條給他聽算不算侮辱？
02/23 01:48, 30F
→
02/23 01:49, , 31F
依法行政是法治國基本原則,職故,法條沒在更新可認不適任.
02/23 01:49, 31F
→
02/23 01:49, , 32F
乾的偉大情操，大聲的謝謝他送給我這麼好聽的話語！
02/23 01:49, 32F
→
02/23 01:49, , 33F
這樣可以了吧！
02/23 01:49, 33F
→
02/23 01:49, , 34F
至於「他馬的」算不算侮辱,可以再研究.
02/23 01:49, 34F
→
02/23 01:49, , 35F
如果我是警察 連法律程序都不懂 被人家這樣說
02/23 01:49, 35F
→
02/23 01:50, , 36F
我不會感到被侮辱 只會覺得非常羞恥
02/23 01:50, 36F
→
02/23 01:51, , 37F
人家是律師ㄟ，怎麼可能出言去侮辱別人，一定是我耳包聽
02/23 01:51, 37F
→
02/23 01:51, , 38F
錯了，千錯萬錯都是我的錯
02/23 01:51, 38F
→
02/23 01:52, , 39F
我覺得這個版可貴之處就是有您跟費爾巴哈這樣的大大
02/23 01:52, 39F
→
02/23 01:52, , 40F
我相信別的版對於言論自由的保障不會那麼周到
02/23 01:52, 40F
→
02/23 01:53, , 41F
喔,我看見認諾了,依民訴384下認諾判決,逕以耳包結案..(逃)
02/23 01:53, 41F
→
02/23 01:53, , 42F
既然無法溝通，我想還是跟你說聲晚安早點睡吧。
02/23 01:53, 42F
推
02/23 01:57, , 43F
我不敢當喔，s大遠比我厲害太多了
02/23 01:57, 43F
推
02/23 02:00, , 44F
e大，我不只認諾，我還歡迎大家送我『他馬的』這三個字
02/23 02:00, 44F
→
02/23 02:01, , 45F
尤其具有律師資格的人送給我的這三個字的『金玉良言』阿
02/23 02:01, 45F
→
02/23 02:02, , 46F
真的，律師講這三個字真的是金玉良言，我不騙你，呵呵
02/23 02:02, 46F
推
02/23 02:22, , 47F
算了，千錯萬錯都是我不該批判那個律師，浪費時間而已
02/23 02:22, 47F
推
02/23 03:01, , 48F
原來警察不用讀書? 也難怪了法條都沒更新
02/23 03:01, 48F
推
02/23 11:09, , 49F
考試都寫一堆以偏概全的論點，所以才屢考不上嗎？
02/23 11:09, 49F
→
02/23 11:40, , 50F
我想..考不上很大的原因應該是題目的真意都沒看懂吧...
02/23 11:40, 50F
推
02/23 11:49, , 51F
恕我駑鈍 請問怎麼看出有人要挺這個法官？
02/23 11:49, 51F
推
02/23 12:34, , 52F
whereian要不要到PublicServan板PO？這邊是律師板。
02/23 12:34, 52F
→
02/23 12:35, , 53F
更何況我上法務部網站查了一下，此位法官並未申請律師資
02/23 12:35, 53F
→
02/23 12:35, , 54F
格，你要叫陣也是去那邊才對。
02/23 12:35, 54F
→
02/23 12:36, , 55F
如果只想鞭法律人，你應該把本篇新聞轉貼到所有大學法律
02/23 12:36, 55F
→
02/23 12:36, , 56F
系所在PTT的系板或班板。
02/23 12:36, 56F
→
02/23 14:29, , 57F
whereian人狠nice的，這其中一定有什麼誤會!
02/23 14:29, 57F
→
02/23 17:48, , 58F
哪種人裡不會出敗類？以偏概全還真是酸葡萄心理人的專利
02/23 17:48, 58F
‣ 更多 fm997 的文章
文章代碼(AID): #1DOvKVKT (Lawyer)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fm997 的文章
文章代碼(AID): #1DOvKVKT (Lawyer)