[問題] 槍砲管制條例第七條與第八條的槍有何不同

看板Lawyer (律師)作者 (月華劍士)時間14年前 (2011/06/20 22:42), 編輯推噓3(308)
留言11則, 3人參與, 最新討論串1/1
臨時受任,明天就要上場 有些東西不太懂 望諸位賢達賜教 故事是當事人前案被查獲A槍,被依第八條第四項定罪 這次被查獲B槍,檢察官起訴第七條第四項 當事人覺得很疑惑,為何起訴法條不同(因為上游跟他說,這兩把差不多) 依前案判決提到的鑑定報告,認為A槍是改造槍 (換裝土造金屬槍管而成,擊發功能正常,可供擊發適用子彈使用) 這次B槍認為是仿造槍 (槍管、滑套、槍身都有數字編號,槍管有六條右旋來復線,擊發功能正常, 可供擊發同口徑子彈使用) 請問第七條與第八條槍枝的分界點為何? 感謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.128.70

06/20 23:22, , 1F
非律師不專業回答 A槍應該是俗稱的土製手槍 耐用性低
06/20 23:22, 1F

06/20 23:25, , 2F
B槍應該是有制式零件的改造手槍 主要認定應該是膛線
06/20 23:25, 2F

06/21 18:33, , 3F
檢察官今天變更起訴法條,改為第八條第四項,敬供卓參
06/21 18:33, 3F

06/21 19:19, , 4F
所以到底是什麼槍Q_Q?
06/21 19:19, 4F

06/21 20:31, , 5F
檢座今天一開始就更正起訴事實,說改造槍不是制式槍,
06/21 20:31, 5F

06/21 20:32, , 6F
然後法官就問要不要變更起訴法條,檢座就變更為第八條
06/21 20:32, 6F

06/21 20:34, , 7F
我當然敬表同意。判斷可能即使是制式零件,還是拼裝而成
06/21 20:34, 7F

06/21 20:35, , 8F
威力可能還是比不上制式槍吧^^
06/21 20:35, 8F

06/22 23:37, , 9F
判斷標準第7條制式 第8條非制式
06/22 23:37, 9F

06/22 23:37, , 10F
最高院法官說的
06/22 23:37, 10F

06/23 10:46, , 11F
感謝S大
06/23 10:46, 11F
文章代碼(AID): #1D_rnmiU (Lawyer)
文章代碼(AID): #1D_rnmiU (Lawyer)