PTT職涯區 / Lawyer (律師)

[問題] 剛接到植根法律事務所的面試電話...

看板Lawyer (律師)作者 (幸福蝴蝶)時間14年前 (2011/10/24 17:19), 編輯推噓18(18推 0噓 14→)
留言32則, 18人參與, 最新討論串1/1
版上各位道長、前輩大家好 因為剛接到植根事務所的面試電話(開始有點緊張) 我應徵的是受雇律師... 也爬了版上討論有關植根事務所的文章 大家都說很操、笑罵由人...還有叮嚀"新手上路請小心駕駛"的推文 令我不禁擔心起來~~ 當然也有說:如果真的能夠撐得住 可以學到到很多東西.... 所以想請教一些問題，請有經驗的大家分享一下 (站內信亦可) 1.面試的大略經過、是不是一定會筆試? 如果真的能有榮幸通過筆試並錄取~~ 2.除了很操...有沒有其他需要注意的地方?? (比如:主持律師的風格) 3."很操"...可以分享一下 大概是發生什麼具體事件嗎?? 先感謝願意分享經驗的版友... 因為是正式的第一份工作~~希望可以找到自己喜歡的事務所 謝謝大家~~ -- 努力就有收穫 好心就有好報 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.76.244
推
10/24 20:18, , 1F
據說有時候已經是尊嚴或自尊的問題了？
10/24 20:18, 1F
推
10/24 20:24, , 2F
呵呵呵呵呵~~~
10/24 20:24, 2F
推
10/24 22:23, , 3F
我論下面推文會出現"不下呂布"
10/24 22:23, 3F
推
10/25 03:19, , 4F
不下呂布
10/25 03:19, 4F
推
10/25 09:21, , 5F
推一樓，真的會有尊嚴的問題...我同學去了一個禮拜就..
10/25 09:21, 5F
推
10/25 15:35, , 6F
明知山有虎，偏想當武松
10/25 15:35, 6F
推
10/25 16:11, , 7F
初生之犢不畏虎
10/25 16:11, 7F
推
10/25 16:12, , 8F
所長:新來的對吧 來 洗一下 到會議室等我
10/25 16:12, 8F
昨天我去面試了 原來受雇律師不用筆試 (實習才要筆試) 跟潘律師聊了很久 整個面試時間為1小時40分鐘 除了目前我的求學狀況、論文進度、外文能力、個性、未來希望發展的方向 但絕大部分時間 是在聊事務所訓練律師的方式 坦白說 整個面試的過程是很輕鬆愉快的 我知道有人會說 : 面試跟進去以後 完全不一樣 所以這也是我po文發問的目的 想了解這間事務所 希望聽到一些具體情形 而不是耳聞...聽說...等等抽象批評 應徵事務所 不就是有徵人的都試試看?? 讓事務所了解你 也讓你了解事務所 況且又不一定要進去植根 (再加上也不一定進得去).... 所以 推文說的那些"不下呂布"..."初生之犢不畏虎"... 如果只是酸我 有什麼意義?? 如果是提醒我 那我真的非常感謝你~~~ 最後~因為植根有在徵實習律師 如果有興趣的人...歡迎站內信 很願意分享我認識的植根&筆試有關的注意事項 (雖然我知道可能沒有人....) ※ 編輯: lilac615 來自: 111.248.76.218 (10/26 10:16)
推
10/26 11:09, , 9F
一個月後回來報告一下心得，期待你的分享
10/26 11:09, 9F
→
10/26 11:33, , 10F
不過樓上~是不是能進去植根，都還是未定數耶~~
10/26 11:33, 10F
→
10/26 12:28, , 11F
別人轉述你也不信 不如你就去自己體驗吧
10/26 12:28, 11F
推
10/26 12:42, , 12F
大家會這樣說絕對有原因的，自己好好體驗吧
10/26 12:42, 12F
推
10/26 12:42, , 13F
你知道為何很多人抽象的說嗎? 因為講具體事件 就知道是
10/26 12:42, 13F
→
10/26 12:43, , 14F
那個律師 (我合理的推論) 所以沒人會說具體事件
10/26 12:43, 14F
我不是不相信大家講的 只是希望能有具體一點的描述 可以衡量判斷 問的詳細一點 才能做出越正確的判斷 不是嗎 tort大?? 很多事情不需要自己體驗....從別人經驗 也可以學習到 所以才上來發問 植根主持律師就那一個.....具體事件也不是要指出實習、受雇律師的名字 其實只是希望有越詳細的資料 能夠成為判斷的基礎 如果真的能夠進去體驗 我很願意分享心得 只是我不一定進得去就是了~~~ ※ 編輯: lilac615 來自: 111.248.76.218 (10/26 12:51)
推
10/26 13:03, , 15F
在公開的板上問，很難得到回覆吧？
10/26 13:03, 15F
→
10/26 13:38, , 16F
所以站內信亦可....我應該有寫吧!!
10/26 13:38, 16F
推
10/26 17:27, , 17F
所以律師事務所還是在那個非常特別的地方阿?
10/26 17:27, 17F
→
10/26 17:28, , 18F
不過這就是典型的能力很強很精實 根本不需要門面的事務所
10/26 17:28, 18F
→
10/26 20:44, , 19F
沒人會很具體跟你講的 沒人想得罪別人
10/26 20:44, 19F
推
10/26 20:47, , 20F
想進去就進去 管別人說啥 畢竟誰說要循前人腳步 是吧 ^.<
10/26 20:47, 20F
→
10/26 20:55, , 21F
我有收到好心版友的站內信...雖然只是大致講一下感想，
10/26 20:55, 21F
→
10/26 20:55, , 22F
有比較具體一點，已經很足夠了...
10/26 20:55, 22F
→
10/26 20:57, , 23F
D大說的對，誰說要循前人腳步~~只是我不一定進的去XD
10/26 20:57, 23F
推
10/26 22:25, , 24F
應徵事務所怎麼可能是有徵人的都試試看，尤其是應徵受僱
10/26 22:25, 24F
→
10/26 22:25, , 25F
如果還是亂槍打鳥，那表示之前的工作經驗根本是白搭
10/26 22:25, 25F
推
10/26 22:56, , 26F
希望之後有心得文看～
10/26 22:56, 26F
→
10/27 09:09, , 27F
回M大..我有寫:這是我第一份正式工作~所以還再摸索適合自
10/27 09:09, 27F
→
10/27 09:09, , 28F
己的事務所...
10/27 09:09, 28F
→
10/27 09:23, , 29F
也就是除了實習5個月...我沒有其他的工作經驗!!
10/27 09:23, 29F
推
10/27 09:42, , 30F
M大的意思就是實習所學應該可以用來幫你篩選事務所
10/27 09:42, 30F
如果M大是這個意思 那很抱歉誤會他了 也因為我前面有說:有徵人的都試試看 讓M大有感到亂槍打鳥之虞 其實 我不是真的有徵人的都試試看.... 而是以能學到東西的事務所為第一考量 再以案件類型為第二考量 不是只是進去找資料 整理實務見解 因為還是菜鳥 有幼稚或天真的想法 還請多多包涵與指教 ※ 編輯: lilac615 來自: 111.248.76.79 (10/27 09:52)
推
10/27 18:49, , 31F
不用那樣客氣啦 :) 實習過 自然也該能多少判斷怎樣的地
10/27 18:49, 31F
→
10/27 18:50, , 32F
方 怎樣的案件類型 主持律師怎樣適合自己的(成長)需求
10/27 18:50, 32F
‣ 更多 lilac615 的文章
文章代碼(AID): #1EfIsJho (Lawyer)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lilac615 的文章
文章代碼(AID): #1EfIsJho (Lawyer)