PTT職涯區 / Lawyer (律師)

[問題] 北部擅長醫療糾紛的律師

看板Lawyer (律師)作者 (呼嚕呼嚕～)時間13年前 (2012/01/13 08:22), 編輯推噓20(20推 0噓 76→)
留言96則, 26人參與, 最新討論串1/1
想找一位願意認真幫病患這一方的律師(當事人之前遇到超黑心的吸血道長) 請問北部(最好是大台北區) 是否有經驗且擅長醫療糾紛的律師呢? 還請各位大大推薦一下 亦歡迎站內信 ^^ 謝謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.96.27
推
01/13 09:35, , 1F
如何黑心吸血可以說一下嗎
01/13 09:35, 1F
→
01/13 09:36, , 2F
律師是站在當事人立場的代理人 無論代表病患醫師都一樣吧
01/13 09:36, 2F
推
01/13 09:56, , 3F
反正打輸了 又要收錢就是黑心 吸血.......
01/13 09:56, 3F
→
01/13 09:56, , 4F
要面的事實是 醫療訴訟病患的勝率非常低 可能低於10%
01/13 09:56, 4F
推
01/13 10:00, , 5F
那行政訴訟律師一定是超級黑心、吸血......
01/13 10:00, 5F
推
01/13 10:40, , 6F
之前看一篇陽明醫學院的報告 病人告贏醫生的機率大概在
01/13 10:40, 6F
→
01/13 10:41, , 7F
15%左右（民事) 刑事正式判決確定的好像不到10%
01/13 10:41, 7F
→
01/13 10:54, , 8F
嘻!OOXX哉!
01/13 10:54, 8F
推
01/13 11:46, , 9F
就算只有10% 也足夠毀滅台灣未來醫療環境
01/13 11:46, 9F
推
01/13 11:57, , 10F
那些醫生還是覺得很高阿 認為只要病人興訟就是刁民
01/13 11:57, 10F
→
01/13 12:32, , 11F
興訟就是刁民 敗訴就是吸血 科科
01/13 12:32, 11F
推
01/13 12:51, , 12F
這樣的趴數說真的　算很低　
01/13 12:51, 12F
推
01/13 14:49, , 13F
下一個接案的道長，會不會也被指為黑心吸血道長？
01/13 14:49, 13F
推
01/13 15:13, , 14F
那是因為醫生真正有疏失的多半都私下和解了
01/13 15:13, 14F
推
01/13 15:45, , 15F
醫療訴訟勝訴率極低 當事人要先有心理準備
01/13 15:45, 15F
推
01/13 16:15, , 16F
醫療案通常比較難 花時間 收費高是可以理解
01/13 16:15, 16F
→
01/13 16:15, , 17F
所以當事人如果敗訴 律師又要比較高的費用 就會被指責
01/13 16:15, 17F
→
01/13 18:18, , 18F
可以理解身為律師卻在網上看到此產業被批評時的心情
01/13 18:18, 18F
→
01/13 18:19, , 19F
不過律師那麼多就沒有一個黑心的嗎? 我想未必吧
01/13 18:19, 19F
推
01/13 21:27, , 20F
前輩們的憤慨來自醫學生在PTT常常輕蔑法律人吧= =
01/13 21:27, 20F
→
01/13 21:39, , 21F
不要這樣啦 好好溝通比較重要 不需要意氣用事
01/13 21:39, 21F
→
01/14 10:53, , 22F
我也是圈內人 圈內人對於某些律師的風格多少都有了解吧
01/14 10:53, 22F
→
01/14 10:54, , 23F
而且我講的也不是無憑無據
01/14 10:54, 23F
→
01/14 10:57, , 24F
而且我完全沒提到勝敗訴之事 不知為何其他人要如此揣測?
01/14 10:57, 24F
→
01/14 11:20, , 25F
如果有憑有據那就提出來 不能提的話就別寫括號內的字
01/14 11:20, 25F
推
01/14 11:59, , 26F
估狗看看李聖隆律師～他好像很專這一塊:)
01/14 11:59, 26F
推
01/15 00:30, , 27F
對呀…沒有提出論述，跟抹黑一樣，還怪別人揣測。
01/15 00:30, 27F
→
01/16 00:25, , 28F
<-接急診時 某:我是xx法官 人沒救起來 我就關你
01/16 00:25, 28F
→
01/16 00:27, , 29F
北市牙醫公會的內部統計 90%以上和解掉了
01/16 00:27, 29F
→
01/16 00:27, , 30F
所以後面的案子數量會少很多
01/16 00:27, 30F
→
01/16 00:29, , 31F
醫療跟修車子差別很大 人體再修也不是原來的 既然不能修好
01/16 00:29, 31F
→
01/16 00:30, , 32F
那 用錢解決就是最快的
01/16 00:30, 32F
→
01/16 00:31, , 33F
醫審除非有很明顯的疏失 光憑病歷跟報告
01/16 00:31, 33F
→
01/16 00:32, , 34F
只有神才知道那時發生何事 (當事人通常早忘了細節 隔太久)
01/16 00:32, 34F
→
01/16 00:33, , 35F
如果真要個誠意 走調解是最快的
01/16 00:33, 35F
→
01/16 00:34, , 36F
調解通常不是要搞清楚對錯 只是要把事情趕快解決
01/16 00:34, 36F
→
01/16 00:34, , 37F
在雙方都能接受的條件下 不要再往後走
01/16 00:34, 37F
→
01/16 00:35, , 38F
只是民眾好像都不太信任這個程序 = =
01/16 00:35, 38F
推
01/16 02:37, , 39F
E大第一句說的事真的嗎？如果是這法官也太莫名
01/16 02:37, 39F
→
01/16 02:37, , 40F
開庭開久了還真以為自己是神
01/16 02:37, 40F
→
01/16 02:45, , 41F
通常律師是不會講"告"這個字的 書記官很愛? 我遇過兩個
01/16 02:45, 41F
→
01/16 02:46, , 42F
法官就這一個 不排除是那時酒精濃度比較高的因素
01/16 02:46, 42F
→
01/16 02:47, , 43F
會=>太喜歡 改上上行 = =
01/16 02:47, 43F
→
01/16 02:48, , 44F
急診時醫護的臉色大概都不太優 加上來的狀況大多很急
01/16 02:48, 44F
→
01/16 02:48, , 45F
如果又是遇上喝掛的 一問三不知 還外加發瘋中 狀況特多
01/16 02:48, 45F
→
01/16 02:49, , 46F
是不是真法官 也沒空去確認啊 光是在那邊清"噴"
01/16 02:49, 46F
→
01/16 02:49, , 47F
維持呼吸道就很忙了
01/16 02:49, 47F
→
01/16 02:52, , 48F
真要是有醫療糾紛 會比較建議先聯絡公會 走調解程序
01/16 02:52, 48F
→
01/16 02:53, , 49F
真要是沒得談 再走法律途徑
01/16 02:53, 49F
→
01/16 02:54, , 50F
判決除了要個"公道" 跟費用上的補償 能改變現有的狀況嗎?
01/16 02:54, 50F
→
01/16 02:55, , 51F
主要目的不就是希望能解決不滿意或是出問題的部分
01/16 02:55, 51F
→
01/16 02:57, , 52F
後續還是要回歸"善後處理"這塊啊 (先排除純粹只是要"誠意"的)
01/16 02:57, 52F
→
01/16 03:00, , 53F
現在的社會狀況 好像變成要"誠意" 才是最主要的訴求
01/16 03:00, 53F
→
01/16 03:00, , 54F
解決問題 或是讓大問題變小問題 反而不是重點??
01/16 03:00, 54F
→
01/16 03:01, , 55F
TO johnny0399大:一進門就表明身分的很常見
01/16 03:01, 55F
→
01/16 03:02, , 56F
從法官 書記官 立委助理 健保局x長 親友 不勝枚舉
01/16 03:02, 56F
→
01/16 03:02, , 57F
只要不優先處理 或是處理沒甚滿意 後面補一句 "我要告你"
01/16 03:02, 57F
→
01/16 03:03, , 58F
這是很常見的 我就被請去衛生局/健保局/公會/法院 幾次
01/16 03:03, 58F
→
01/16 03:04, , 59F
通常這種的狀況 一般小店只能轉送大廟 然後大廟就要吞下去
01/16 03:04, 59F
→
01/16 03:05, , 60F
目前以刑壓民的"主流"做法太普遍 (不好意思 不知道要用啥字眼
01/16 03:05, 60F
→
01/16 03:06, , 61F
定罪率是不高 但起訴率很高 然後一堆人就在這邊耗 = =
01/16 03:06, 61F
→
01/16 03:07, , 62F
對於非法律的小民來說 起訴就是一件大事
01/16 03:07, 62F
→
01/16 03:08, , 63F
當主治們都被起訴次數多到面不改色時 那醫療系統大概也掰了
01/16 03:08, 63F
→
01/16 03:12, , 64F
我同學去年被告第10次時 終於放棄急診科了 我們都替他高興
01/16 03:12, 64F
→
01/16 03:13, , 65F
那個區域 過年後沒有急診專科 今年也沒人應徵
01/16 03:13, 65F
→
01/16 05:37, , 66F
我也在急診看過法官直接發名片的
01/16 05:37, 66F
推
01/16 08:43, , 67F
趕快訂一個濫訴罪吧 不然法院要被賽爆了...
01/16 08:43, 67F
推
01/18 02:29, , 68F
很多人上醫院就如同水滸傳好漢,要先報名號才行
01/18 02:29, 68F
→
01/18 02:31, , 69F
我遇過馬英九幕僚,後來酬佣去某機構當總經理職
01/18 02:31, 69F
→
01/18 02:32, , 70F
遠遠看到人我就覺得不妙,沒想到人一走進,不說自己是XX總經理
01/18 02:32, 70F
→
01/18 02:33, , 71F
第一句話是,你好,我是馬英九總統的幕僚....壓死你死醫師
01/18 02:33, 71F
→
01/18 02:34, , 72F
後來一如預期,貴人母親轉到加護病房後,跟重症醫師起了小糾紛
01/18 02:34, 72F
→
01/18 02:35, , 73F
因為重症醫師平常不常看call in,沒有真正覺得他大條....
01/18 02:35, 73F
→
01/18 02:38, , 74F
聽說他結婚時馬蕭,連吳全到場
01/18 02:38, 74F
→
01/18 03:49, , 75F
CDRW大 能伸站內信嗎？我腦海中掠過幾個人 但似乎都
01/18 03:49, 75F
→
01/18 03:50, , 76F
不符合酬庸+總經理+結婚的條件 但我想把這位揪出來
01/18 03:50, 76F
推
01/18 18:59, , 77F
enos大說的 其實我都遇過 例如:我是某某副院長親戚
01/18 18:59, 77F
→
01/18 19:02, , 78F
不過希望將來我有機會把起訴率壓低....
01/18 19:02, 78F
→
01/18 19:04, , 79F
醫療糾紛並不適合用起訴來解決 對醫事人員刑罰效果如何
01/18 19:04, 79F
→
01/18 19:05, , 80F
其實那麼多年 真正決戰點都是在民事庭....
01/18 19:05, 80F
→
01/18 19:06, , 81F
醫療沒有所謂的十足把握 就算是很普通的手術 也有風險
01/18 19:06, 81F
→
01/18 19:07, , 82F
醫療影像目前並沒有強到一定可以看出某些東西
01/18 19:07, 82F
→
01/18 19:07, , 83F
由結果來推原因 說實在 把自己變成當事人 可能都沒
01/18 19:07, 83F
→
01/18 19:08, , 84F
辦法很肯定病因就是哪一種
01/18 19:08, 84F
→
01/18 19:10, , 85F
原po要找一個很會醫療訴訟的 通常是很懂法律也很懂醫療
01/18 19:10, 85F
→
01/18 19:14, , 86F
流程 如果這個律師懂病理 藥理 神解就更好....
01/18 19:14, 86F
→
01/18 19:17, , 87F
就算找到這種律師 通常評斷醫師沒有問題的也是多數
01/18 19:17, 87F
→
01/18 21:21, , 88F
醫師一直抱怨法界 但醫師公會自己都不擔責任調解不願出鑑定
01/18 21:21, 88F
→
01/18 21:21, , 89F
意見 調解也是各說各話 最後就走上法院了 並非別人愛告醫師
01/18 21:21, 89F
→
01/18 21:22, , 90F
很多問題健保 容易被告 都是醫界自己只顧自己利益搞出來的
01/18 21:22, 90F
→
01/19 00:11, , 91F
健保是公衛系統搞出來的 兩羊講的很白:不用給醫界參與
01/19 00:11, 91F
→
01/19 00:12, , 92F
鑑定不是只出報告就好 人也要出席喔(印象中)
01/19 00:12, 92F
→
01/19 00:13, , 93F
遇上pH值比較低的法官 常常會分不出來誰才是被告的醫師
01/19 00:13, 93F
推
01/19 13:19, , 94F
我相信e大醫事實務有很多見識 但非醫的內容很多不合常理
01/19 13:19, 94F
→
01/19 13:19, , 95F
(講得其他非醫的內容)
01/19 13:19, 95F
推
01/23 16:14, , 96F
一般真的不錯的律師,不太會接這種路邊客..
01/23 16:14, 96F
‣ 更多 juuuu3 的文章
文章代碼(AID): #1F3tb8Hb (Lawyer)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 juuuu3 的文章
文章代碼(AID): #1F3tb8Hb (Lawyer)