Re: [新聞] 檢方憂司法判決天平傾斜

看板Lawyer (律師)作者beyondthee (inside)時間13年前 (2012/01/19 12:18)推噓11(11推 0噓 3→)

留言14則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

我覺得公正法院應該是必然的趨勢尤其在律師大量錄取後另外基於控訴原則檢察官和警察應該要負起確實的舉證調查責任但這些都不是問題的源頭我覺得主要還是法院跟地檢署被太多不重要的案件跟某些濫用法院與檢察官當作討債勒索使用的人給賽爆法院檢察官這邊責任分配清楚很好但重點還是案源的控制!!! 太多不必要且根本不需開啟調查的案件了濫訴罪和某些罪的除罪化是不是也該發動了呢@@? 個人小小意見..... ※ 引述《yaman387 (呱呱)》之銘言： : 〈最高院決議法官不再調查不利被告證據〉檢方憂司法判決天平傾斜 : 自由時報 – 2012年1月18日上午4:32. : 〔自由時報記者林俊宏／台北報導〕針對最高法院所做解釋，多位檢察官表示，刑事訴訟 : 法第2條規定，實施刑事訴訟程序的公務員，應對被告有利與不利的情形一律注意，認為 : 最高法院的解釋恐已違背法令規定，還擺明是朝無罪判決方向審案，象徵司法公平正義的 : 天平已傾斜歪掉，對於案件當事人並不公允。 : 一位不具名檢察官並指出，讓法官免於針對被告有利及不利事項爭執，雖有助於加速審判 : 速度，讓法官判決工作變得輕鬆，不過相對地，檢察官的偵查工作必須更嚴謹，過去可能 : 只要1、2個犯罪事實就可起訴被告，今後為免有罪嫌的被告獲判無罪，查案要更費工夫， : 只要有查到任何可疑事證就都要列為起訴事實之一，因為法官不會主動幫忙調查真相，檢 : 察官蒞庭的公訴工作也必須和偵查環環相扣，檢方工作負擔勢必變得極為沉重。 : 檢察官說，依照職權進行主義觀點，法官有調查真相的義務，雖然最高法院持美國學者觀 : 點的當事人進行主義，認為檢察官沒有聲請調查、或不在起訴範圍內的事實就不對被告 : 不利的部分進行調查，不過這樣的觀點是否能在法律上站得住腳，仍有待討論，因為這樣 : 的結果可能會導致法官在審理案件時，發現被告有犯罪嫌疑，結果因犯罪事證未在檢方偵 : 查時浮現，造成法官照樣依最高法院的解釋來判被告無罪，這不符合司法的公平正義原則 : ，以及無助於釐清事實真相。 : http://ppt.cc/XZ,K : ... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.127.47.45

Re: [新聞] 檢方憂 司法判決天平傾斜

Re: [新聞] 檢方憂司法判決天平傾斜