[閒聊] 律師們應該要支持同志婚姻立法..

看板Lawyer (律師)作者 (可愛小球球)時間12年前 (2013/11/28 10:08), 編輯推噓2(3116)
留言20則, 9人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
因為同志能結婚 就能離婚 那麼律師們就多一個案件可以辦了 所以支持同志婚姻立法 讓法律的市場的餅能做大 大家應該要支持呀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.114.247

11/28 10:21, , 1F
不是不支持,但這理由和基督教反同性戀一樣沒水準。
11/28 10:21, 1F
沒水準? why?

11/28 10:34, , 2F
那也要支持像新加坡一樣OOXX都要處罰,這樣子業務量就會増
11/28 10:34, 2F

11/28 10:35, , 3F
加了?
11/28 10:35, 3F

11/28 10:38, , 4F
要增加案件量的話,快請利委修法同性戀要加以處罰,絕對比
11/28 10:38, 4F

11/28 10:39, , 5F
贊同同性婚姻有用多了。
11/28 10:39, 5F
no 處罰有違人權不會有人同意 而結婚和離婚是基本權 而離婚會請律師的 通常比較有錢

11/28 11:35, , 6F
支持像歐美一樣,高額裁罰企業違法行為,比較實際
11/28 11:35, 6F
※ 編輯: chocholove 來自: 111.251.114.247 (11/28 11:59)

11/28 12:51, , 7F
離婚、同志的關係、案源根本八竿打不著,牽拖當然沒水準
11/28 12:51, 7F

11/28 12:53, , 8F
聖經被詮釋的人心有定見,以神之名反同性戀,又真是神旨意?
11/28 12:53, 8F

11/28 12:54, , 9F
純為支持或反對的硬找理由,不是都很沒水準?
11/28 12:54, 9F
怎麼會跟案源無關? 一但法律適用的主體範圍擴大,案源相對變多是可預期的。 這麼簡單的邏輯。 為什麼不能以此為理由來支持呢? 純粹從市場的角度來客觀預期,也不是什麼定見。這樣就沒水準? ※ 編輯: chocholove 來自: 111.251.109.163 (11/28 14:19)

11/28 14:36, , 10F
不用急著為了拉攏律師而說這些,適用主體和請律師的關連還
11/28 14:36, 10F

11/28 14:37, , 11F
有一段距離,別把因果關係利益化推這麼遠。
11/28 14:37, 11F

11/28 14:39, , 12F
去拉攏婚紗業者吧!他們也很高興的~~(不過立不立法,不是
11/28 14:39, 12F

11/28 14:40, , 13F
比起你回覆文中基本權、婚姻、平等權,還比較有可支持性。
11/28 14:40, 13F
就利益最務實,而且也不會有偏見或定見呀..

11/28 14:40, , 14F
都能拍婚紗及宴客。)
11/28 14:40, 14F
※ 編輯: chocholove 來自: 111.251.109.163 (11/28 15:20)

11/28 16:44, , 15F
拿案源增加與否做為基本權議題的准駁事由,這觀念不好賣
11/28 16:44, 15F

11/28 17:16, , 16F
真的很有道理 我支持 連屬書在哪
11/28 17:16, 16F

11/28 17:32, , 17F
殺人需要律師幫忙辯護 難道要鼓勵民眾殺人??
11/28 17:32, 17F

11/28 20:49, , 18F
本串討論之後若與律師無關 一律劣退+永久水桶
11/28 20:49, 18F

11/29 12:44, , 19F
這理由有違反公序良俗嗎?XD
11/29 12:44, 19F

12/02 19:06, , 20F
干律師啥事,去找立法委員比較實在
12/02 19:06, 20F
文章代碼(AID): #1IbgM0xq (Lawyer)
文章代碼(AID): #1IbgM0xq (Lawyer)