Re: [情報] 考選部：律師專業要細分，才可解決流浪。

看板Lawyer (律師)作者treasurehill (treasurehill)時間12年前 (2013/12/30 20:51)推噓8(8推 0噓 5→)

留言13則, 5人參與討論串2/39 (看更多)

律師錄取高有什麼不好讓具有法律素養的人才進入法律市場大家各憑本事競爭提升社會法律素養有什麼不好? 為什麼還要回到搞縮減名額的鎖國政策? 讓少數人把持市場? 舉二個親身的實例我之前的老闆要徵求具有工程專才的資深律師但他只開得起不到五萬塊薪資來的都是執業不到一年的律師寫的訴狀根本不能看而老手不願意繼續待下去而落跑了老闆自己下海寫書狀每天都忙到半夜才會回家開庭還被法官電這是貪便宜老闆的下場同樣的新公司願意花百萬以上年薪招募inhouse counsel 只要求你有美國律師牌或台灣律師牌沒有年資限制結果來的人一開口就是是二百萬年薪加分紅雙方無法達成共識只好繼續找人這都是一個明顯的例子有特殊能力的專業律師即使在大量錄取人潮下一樣可以開高價不受影響而沒有特殊專業能力律師就只能削價競爭這就是物競天擇的結果沒有什麼好抱怨的這就好比鴻海與蘋果的關係當少數人在開拓藍海的時候你怎麼不問問自己為什麼不去開發新市場卻要抱怨紅海市場的競爭對手的削價競爭呢? 還要求他們不要進入市場這不是很荒謬嗎? ※ 引述《volkov (台北小律師)》之銘言： : 這是拍馬屁的睜眼說瞎話 : 專業分流相當漂亮的名詞，跟拼經濟、自由貿易示範區很像 : 都是沒有實際成效的幻想，只有轉移焦點掩蓋自己無能的作用，不過效果不錯 : 律師團體很多都很安靜 : 只要加加考科，流浪律師就能解決的話 : 那流浪教師早就解決了，台灣的經濟早就起飛了 : 裝懂，不懂自己在說什麼的官員，就像對法律一知半解的司法黃牛一樣 : 只會把當事人害得更慘 : 訴訟人有多元選擇跟流浪律師什麼關係? : 加考科跟把餅作大，有什麼關聯性?? 有任何數據? : 全都在幻想，官大學問大？ : 錄取率增高，律師平均收入不斷降低 : 考生即未來的律師，也深受其害 : 結尾顯現台灣記者的素質 : 沒有任何的專業作出任何基本的懷疑 : 若台灣記者也喜歡搞「官大學問大」的服從心態 : 不肯就大眾利益質疑政府官員，只想成為「黨」的宣傳機器 : 難怪台灣成鬼島 ※ 編輯: treasurehill 來自: 180.177.12.71 (12/30 20:55)

推

chocholove

12/30 20:59, , 1^F

12/30 20:59, 1^F

推

guanquan

12/30 21:00, , 2^F

12/30 21:00, 2^F

→

guanquan

12/30 21:00, , 3^F

12/30 21:00, 3^F

出的起香蕉就只能請得起猴子當是不變的道理當當事人被法院慘電的時候就知道什麼叫做便宜沒好貨了當然你要開得起高價也必須有像古美門律師的口才否則平平都是菜鳥律師憑什麼要客戶相信您出高價就可以打贏官司呢? ※ 編輯: treasurehill 來自: 180.177.12.71 (12/30 21:05)