Re: [新聞] 韓國法學教育陷“高學歷失業者”困境

看板Lawyer (律師)作者 (treasurehill)時間12年前 (2014/01/04 11:10), 編輯推噓2(3111)
留言15則, 4人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
不好意思ㄟ 怎麼看起來你引的文章都在打你的嘴吧呢? 人家韓國律師市場再惡劣 也沒有人主張採取限制律師錄取名額的保護政策啊? 相反人家是從擴大法律服務市場的基準來解決問題 使得每年培育的法學人才能順利進入就業市場 並且要求律師進行專業再教育以符合市場需求 而不是你主張的保障既得利益者 置法學畢業生的工作權於不顧 以台灣全國每年約五千名的法律系畢業生 就算每年錄取一千名律師司法官也只是不到20% 那其他的80%是等死嗎? 這就是你解決問題的主張? ※ 引述《Scholz (…)》之銘言: : http://news.sina.com 2011年11月14日 16:57 中國新聞網 : 另一名就讀於亞洲大學法學院的畢業生趙正賢對《中央日報》的記者表示:“雖然律 :師資格考試的合格率已經得以保障(法務部最新的規定是通過率為75%),但是就業率卻沒 :有得到保障,未來難以預測。我共向7個單位投了個人履歷,但其中6家在資格審查階段就 :已(將自己)淘汰,雖然最後參加了一家單位的面試,但最終還是沒有結果。” :   韓國大法院11月1日宣佈了“法官人事制度改善方案”,以促進法學院畢業生就業, : 包括明年將從法學院畢業生中挑選100名專門輔助法官業務的裁判研究員。選拔裁判研究 : 員的總數定在200人,明年從法學院畢業生中挑選100人,後年再挑選100人。韓國法務部 : 原先希望建立類似法院系統的“法律研修院”,但由於種種原因明年將很難實施。有評論 : 認為,韓國政府有必要調整法律人才的培養結構和規模,避免教育資源浪費並減輕社會負 : 擔。目前,韓國法學院學生交納的學費非常昂貴,平均數額為6000萬韓元(約合33.5萬元 : 人民幣),但畢業時卻有一半以上的人找不到工作,這確實成為一個社會問題。有韓國媒 : 體認為,在韓國法律市場雇佣條件沒有改善的情況下,培養如此多的法學院畢業生實際就 : 是培養“高學歷失業者”,這將危及法學院自身存在的基礎。 :   還有法律專家認為,韓國政府可以考慮引入類似美國的國家和地方政府任命律師為“ : 法務擔當官”制度,以加強行政的法律專業性和執法的合法性。律師界也應順應市場和時 : 代的要求,不能僅僅等待政府的援助,應拿出改革措施促進法學院畢業生就業。記者王剛 : http://dailynews.sina.com/bg/news/int/chinanews/20111114/16572916460.html : 韓國人這種狀況,正是韓國2009年引進美國新制所種下的惡果, : 所以看到有些人夸夸其詞談改革,真好笑! : 另外很諷剌的是,種下禍因便是律師總統盧武鉉,跟台灣有著倒楣般的相似性, : 其實韓國還限制國內法學院數目(人家還有配套措施) : 詳見 : http://www.liang-law.com.tw/download_con.php?id=4&pk=81&lang=zh&page=0

01/04 11:27, , 1F
好像只有你的觀點與大眾不同耶@@
01/04 11:27, 1F

01/04 11:39, , 2F
你搞錯了,我說的是指你對這篇新聞的解釋
01/04 11:39, 2F
這篇新聞哪裡提到韓國在走限制律師錄取名額的回頭政策了?

01/04 11:43, , 3F
你可以把你上一篇的經濟學問題先解釋清楚嗎?
01/04 11:43, 3F
我不是講得很清楚了 因為資訊不透明所產生的交易成本導致市場失靈的情況 就應該從公開資訊降低交易成本的手段著手 而不是從限制競爭這個完全無關的手段著手 你還有什麼疑問? ※ 編輯: treasurehill 來自: 111.240.222.179 (01/04 11:47)

01/04 11:54, , 4F
大家疑問可大了,濫行開放錄取率跟資訊不透明什麼關係?
01/04 11:54, 4F

01/04 11:56, , 5F
原來的新聞哪裡有提到要解決資訊不透明問題?
01/04 11:56, 5F

01/04 12:01, , 6F
打什麼嘴『吧』(呵)不懂…律師地位下降跟律師錄取人數有
01/04 12:01, 6F

01/04 12:02, , 7F
正相關,跟新手律師就業率有關…比你的象牙塔經濟學更趨向
01/04 12:02, 7F

01/04 12:02, , 8F
這派理論家,特別喜歡情緒化字眼耶,不是應該講求理性嗎
01/04 12:02, 8F

01/04 12:03, , 9F
世界的真實…人家韓國人口比台灣高,經濟比臺灣好…人家律
01/04 12:03, 9F
我只問你一句 韓國律師市場再怎麼不濟 有人提出以限制錄取名額的方式來解決問題嗎? 你只要回答這點就好 ※ 編輯: treasurehill 來自: 111.240.222.179 (01/04 12:06)

01/04 12:05, , 10F
師2000人都受不了(韓國人口數5000萬人)我們台灣會比人家
01/04 12:05, 10F

01/04 12:06, , 11F
好…真是異想天開…
01/04 12:06, 11F

01/04 12:07, , 12F
你就知道沒有人提出,況且盲目放寬,前車之鑑,後事之師
01/04 12:07, 12F

01/09 02:00, , 13F
沒人提出限制律師名額來解決問題 不代表不能用這方法解決
01/09 02:00, 13F

01/09 02:01, , 14F
韓國這血淋淋的例子在前 盲目開放錄取率 缺乏有效配套就是這
01/09 02:01, 14F

01/09 02:02, , 15F
種下場
01/09 02:02, 15F
文章代碼(AID): #1IntkOab (Lawyer)
文章代碼(AID): #1IntkOab (Lawyer)