PTT職涯區 / Lawyer (律師)

[訴訟] 是否建議被告行使緘默權？

看板Lawyer (律師)作者 (狀師)時間12年前 (2014/04/19 17:47), 12年前編輯推噓15(15推 0噓 23→)
留言38則, 17人參與, 最新討論串1/1
手上一件法扶販賣一級毒品案件 證據只有證人、通聯紀錄、基地台GPS位置圖 無監聽譯文，目前判斷有很大的無罪空間 麻煩的是，被告從警詢、偵查到一審 編了一堆故事，去律見得到的訊息，到開庭又多一套說詞... 小弟已經不敢讓被告再對事實的部分作陳述釐清 是否該要求被告行使緘默權，把審理重心針對檢方舉證不足全力攻擊？ 檢察官起訴的案件，院方幾乎都是要被告提出可信解釋 證據是否充分反而變成次要...挫折感相當強烈啊(￣ー￣；) -- ====================================== 滾滾長江東逝水 浪花淘盡英雄 是非成敗轉頭空 青山依舊在 幾度夕陽紅 白髮漁樵江渚上 慣看秋月春風 一壺濁酒喜相逢 古今多少事 都付笑談中 ====================================== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.169.26 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1397900855.A.A4A.html
推
04/19 18:35, , 1F
我覺得會死更慘...
04/19 18:35, 1F
→
04/19 18:36, , 2F
有些人容易辭不達意 像我就是了 真不知如何是好阿
04/19 18:36, 2F
→
04/19 18:39, , 3F
被告說什麼法官都不信了，實在很怕他又編新的故事...
04/19 18:39, 3F
推
04/19 19:34, , 4F
法官會…
04/19 19:34, 4F
推
04/19 21:32, , 5F
這時候才來緘有用嗎？要緘一開始就該緘了。沒緘也是被押，
04/19 21:32, 5F
→
04/19 21:32, , 6F
馬後砲來看不如一開始就緘緘
04/19 21:32, 6F
推
04/19 21:41, , 7F
原PO帥哥，給推XDDDD
04/19 21:41, 7F
推
04/19 22:05, , 8F
這個時候行使緘默權大概也沒意義了吧@@
04/19 22:05, 8F
→
04/19 22:20, , 9F
我只是想讓當事人閉嘴，他講越多越慘啊...
04/19 22:20, 9F
推
04/19 23:06, , 10F
現在才保持緘默意義不大+1 說詞反覆等於讓法院自己決定要
04/19 23:06, 10F
→
04/19 23:07, , 11F
採哪個說法他判決比較好寫...
04/19 23:07, 11F
推
04/19 23:52, , 12F
原po帥哥明星臉!!!
04/19 23:52, 12F
→
04/20 00:46, , 13F
嗯，蘇建和也算是明星吧 XD
04/20 00:46, 13F
推
04/20 00:46, , 14F
法院正從現有證據中找尋合理懷疑，緘默等於放棄機會
04/20 00:46, 14F
推
04/20 02:31, , 15F
證據不足，法院很難判下去。這與被告怎麼陳述無關。
04/20 02:31, 15F
→
04/20 02:32, , 16F
但有證人加其他證據，就不能說ㄧ定是證據不足了。
04/20 02:32, 16F
推
04/20 09:54, , 17F
推樓上，疑惑有證人的話，怎麼還能判斷有很大的無罪空間？
04/20 09:54, 17F
→
04/20 10:05, , 18F
我有一件類似的判無罪，我猜原因是證人以前有過誣告前科
04/20 10:05, 18F
→
04/20 10:05, , 19F
而且證人因為供出他，自己另案獲得17條1減刑。
04/20 10:05, 19F
→
04/20 15:08, , 20F
在毒品案中，近期最高院多要求證人+明確內容的監聽譯文
04/20 15:08, 20F
→
04/20 15:10, , 21F
94年度台上字第2033號、100年度台上字第454號、
04/20 15:10, 21F
→
04/20 15:11, , 22F
100年度台上字第6961號、101年度台上字第6006號
04/20 15:11, 22F
→
04/20 15:12, , 23F
物證部分若只能證明有通聯，無法證明該通聯是聯繫毒品
04/20 15:12, 23F
→
04/20 15:12, , 24F
交易，應該是無法補強證人證詞，所以才判斷有無罪空間
04/20 15:12, 24F
→
04/21 00:31, , 25F
重點是你為什麼有把握"目前判斷有很大的無罪空間"
04/21 00:31, 25F
→
04/21 00:33, , 26F
如果有這樣確信 讓被告亂講會影響你的策略多少？
04/21 00:33, 26F
推
04/21 02:56, , 27F
被告亂講，無罪空間就很小了
04/21 02:56, 27F
推
04/21 11:04, , 28F
不要跟當事人說太滿，有些一審法官光是憑對當事人的印象
04/21 11:04, 28F
基本上，我都是要被告在辯論期日做好認罪拼減刑的心理準備... 只是對於這種證據不夠充分的案件，會想一搏
→
04/21 11:05, , 29F
，就直接硬判，尤其你的當事人如果亂說過話，給法官印象
04/21 11:05, 29F
→
04/21 11:05, , 30F
差的話，可能更糟糕。
04/21 11:05, 30F
推
04/21 11:11, , 31F
不要說一審，二審也有。南部高分院好幾個= =
04/21 11:11, 31F
南高分有一個調走了，當浮一大白 XD
推
04/21 16:39, , 32F
偵查中亂編，接下來要轉回來不容易。
04/21 16:39, 32F
→
04/21 16:40, , 33F
雄院102訴872倒是有翻回來，參考看看。
04/21 16:40, 33F
我這件還有不利自白(偵、G1)，現在G2真是讓我難以處理啊 ※ 編輯: CrazyMarc (118.171.169.26), 04/21/2014 20:27:55
推
04/22 07:52, , 34F
道長有考慮從證人處突破嗎？還是要繼續加強較利的說法？
04/22 07:52, 34F
→
04/22 07:53, , 35F
只有造成法官懷疑，才能翻盤。除非檢座那還有奇招…
04/22 07:53, 35F
→
04/22 08:44, , 36F
麻煩的是檢方不作主詰，我聲請的話不能誘導...
04/22 08:44, 36F
→
04/22 08:45, , 37F
目前是以最高院近期見解為主打，集中在證據不足，強調判
04/22 08:45, 37F
→
04/22 08:45, , 38F
有罪會被最高院發回
04/22 08:45, 38F
‣ 更多 CrazyMarc 的文章
文章代碼(AID): #1JKaOtfA (Lawyer)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 CrazyMarc 的文章
文章代碼(AID): #1JKaOtfA (Lawyer)