[閒聊] 這款檢察官...

看板Lawyer (律師)作者 (牛奶糖)時間11年前 (2014/06/05 18:49), 編輯推噓5(6119)
留言26則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
小弟將近半年前受當事人委任撰寫再議聲請狀,結果近日該當事人告知我, 地檢署檢察官已經傳了他三次,而且案號非偵續字,而係他字案,開庭時 檢察官一直逼問他到底是何時收到不起訴處分,因為似乎卡在該再議有可能 是再議末日,也可能是超過再議期間一天,據了解,當事人的不起訴處分當 時是到派出所領取,而該檢察官亦有向派出所調閱當事人簽收之相關公文, 孰料,今日又接獲當事人來電,說檢察官認為當事人一直無法確定受領不起 訴處分的時間,所以要求當事人提供小弟的姓名,說是要傳小弟去訊問,小 弟告訴當事人稱:我可以去作證啊,但不起訴處分不是我受領的,我也沒辦 法告訴檢察官受領日期;但當事人卻跟我說,他因為不想麻煩我,就告訴檢 察官他放棄再議,並且已經在筆錄上簽名...小弟覺得這檢察官根本是故意的 ,明知小弟只單純撰狀,卻告訴當事人說要傳我去訊問,當事人只好放棄再 議,這樣下來檢察官就可不必再確認再議是否合法,這檢察官實在有夠爛的... 越想越火大,所以上來分享一下,話有點多,請大家見諒... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.154.62 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1401965360.A.DB2.html

06/05 19:36, , 1F
申訴吧!不要姑息。
06/05 19:36, 1F

06/05 20:29, , 2F
為什麼說要傳你去問就會造成當事人願意捨棄再議的結果?
06/05 20:29, 2F

06/05 20:30, , 3F
在你還沒請當事人轉達你不知道何時收到再議書類之前
06/05 20:30, 3F

06/05 20:30, , 4F
檢察官表示可能會傳你作證 這樣有什麼問題嗎?
06/05 20:30, 4F

06/05 20:31, , 5F
我倒覺得當事人很可能是看了檢察官出示的證據 確認收受書類
06/05 20:31, 5F

06/05 20:32, , 6F
的日期而知聲請再議逾期 才會願意撤回再議 只是對你講好聽
06/05 20:32, 6F

06/05 21:03, , 7F
請你去申訴吧,搞不清楚狀況只聽轉述就這樣生氣
06/05 21:03, 7F

06/05 21:04, , 8F
去申訴或陳情,搞清楚狀況也好,若真如你所言的爛
06/05 21:04, 8F

06/05 21:04, , 9F
還你朋友一個公道,若結果不是這樣,也請你接受
06/05 21:04, 9F

06/05 22:53, , 10F
已經不起訴的案件 還可以用原案號開庭嗎? 開庭筆錄
06/05 22:53, 10F

06/05 22:53, , 11F
還有法律效力嗎?
06/05 22:53, 11F

06/05 23:07, , 12F
依前段所述擺明就是再議送去高檢..高檢覺得再議是否在時限
06/05 23:07, 12F

06/05 23:08, , 13F
內有問題..所以發回要地檢再查清楚..
06/05 23:08, 13F

06/05 23:13, , 14F
更何況..檢察官怎麼知道你的當事人不是一收到不起訴處分書
06/05 23:13, 14F

06/05 23:13, , 15F
就拿去請你撰狀..所以如果請你寫的那天在再議期間內不就代
06/05 23:13, 15F

06/05 23:14, , 16F
表再議合法..何必還沒搞清楚狀況就往壞的方面想..
06/05 23:14, 16F

06/05 23:15, , 17F
說錯..是請你寫的那天就是他的收受日..也不無可能..
06/05 23:15, 17F

06/05 23:16, , 18F
總之是盡可能查清楚收受日..另外..最重要的一點..
06/05 23:16, 18F

06/05 23:19, , 19F
是你的當事人自己要放棄還是檢察官逼他放棄你都還沒搞清楚
06/05 23:19, 19F

06/05 23:19, , 20F
吧...
06/05 23:19, 20F

06/05 23:20, , 21F
|對當事人的片面陳述深信不疑,表示你還有很多要學的
06/05 23:20, 21F

06/06 08:58, , 22F
再議真的逾期的話 檢察官為何不直接駁回?
06/06 08:58, 22F

06/06 09:06, , 23F
警局寄存領取的紀錄只會保存幾個月,所以就是時間不明了
06/06 09:06, 23F

06/06 09:09, , 24F
傳可能知悉的人(或許當事人有告知撰狀人)作證,算合理吧
06/06 09:09, 24F

06/08 09:41, , 25F
為什麼說要傳你去問就會造成當事人願意捨棄再議的結果?
06/08 09:41, 25F

06/10 08:26, , 26F
高檢署就再議是否合法部分發回調查,確實是用他案沒錯
06/10 08:26, 26F
文章代碼(AID): #1Ja4imso (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Ja4imso (Lawyer)