PTT職涯區 / Lawyer (律師)

台中惠晟法律事務所

看板Lawyer (律師)作者 (toyota)時間11年前 (2015/01/19 22:47), 11年前編輯推噓14(14推 0噓 40→)
留言54則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
主持律師是劉惠利。 請問各位大大對這間的評價如何？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.223.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1421678828.A.FCC.html ※ 編輯: toyota846 (111.243.223.208), 01/19/2015 22:48:33 ※ 編輯: toyota846 (111.243.223.208), 01/19/2015 22:49:17
推
01/19 23:29, , 1F
顆顆～
01/19 23:29, 1F
推
01/19 23:32, , 2F
你一定沒有爬文吼 顆顆~
01/19 23:32, 2F
推
01/20 00:47, , 3F
讚歐!
01/20 00:47, 3F
推
01/20 09:33, , 4F
據說可以累積帶團經驗
01/20 09:33, 4F
推
01/20 11:42, , 5F
原來是那間~
01/20 11:42, 5F
→
01/20 15:10, , 6F
我家有一件案在劉律師那，
01/20 15:10, 6F
→
01/20 15:10, , 7F
我自己上網找的，後來有點後悔。
01/20 15:10, 7F
→
01/20 15:10, , 8F
家父說，感覺她常心不在焉。
01/20 15:10, 8F
→
01/20 15:10, , 9F
而且到底幾天洗一次頭髮？油？
01/20 15:10, 9F
→
01/20 15:10, , 10F
對造律師都很有氣勢，
01/20 15:10, 10F
→
01/20 15:10, , 11F
二審打算找法官卸任的律師。
01/20 15:10, 11F
→
01/20 15:10, , 12F
至少不用擔心訴訟品質。
01/20 15:10, 12F
推
01/20 15:23, , 13F
是不是法官卸任，跟訴訟品質什麼關係。
01/20 15:23, 13F
→
01/20 16:01, , 14F
去年錄取【915名】律師（前幾年也是錄取8.9百人），如
01/20 16:01, 14F
→
01/20 16:01, , 15F
果是你不怕踩到地雷？？？ 打官司開不少餒，不是開玩
01/20 16:01, 15F
→
01/20 16:01, , 16F
笑
01/20 16:01, 16F
→
01/20 16:17, , 17F
找法官卸任的律師就不用擔心訴訟品質？這句話很特別，不
01/20 16:17, 17F
→
01/20 16:17, , 18F
知各位道長的意見如何？
01/20 16:17, 18F
→
01/20 17:09, , 19F
錄取又不等於執業,被迫讓市場淘汰的或自己人生規劃主動
01/20 17:09, 19F
→
01/20 17:09, , 20F
離開這行的都有阿
01/20 17:09, 20F
→
01/20 17:15, , 21F
你有本事的話,去找超級大所的王牌律師組超級律師團吧
01/20 17:15, 21F
→
01/20 17:15, , 22F
錢給他花下去,要找什麼明星都有~包你滿意
01/20 17:15, 22F
→
01/20 17:16, , 23F
評論律師怎樣,我都覺得很正常,客戶本就有權挑生意給誰做
01/20 17:16, 23F
→
01/20 17:17, , 24F
但看到你評論甚麼一天洗幾次頭,感覺真的不太好
01/20 17:17, 24F
推
01/20 17:42, , 25F
怎麼跟我的經驗不一樣，老法官卸任後的訴訟品質，呵呵呵
01/20 17:42, 25F
→
01/20 17:42, , 26F
但如果是擔任司法官十年左右就退下來當律師衝刺者，通常
01/20 17:42, 26F
→
01/20 17:43, , 27F
品質確實是不錯，但也只是通常而已，不是絕對。
01/20 17:43, 27F
→
01/20 17:49, , 28F
我看過扁御用律師顧立雄開庭，
01/20 17:49, 28F
→
01/20 17:49, , 29F
訴訟技巧確實跟一般律師有別。
01/20 17:49, 29F
→
01/20 17:49, , 30F
是厲害，花大錢請他也沒必要。
01/20 17:49, 30F
→
01/20 17:49, , 31F
----
01/20 17:49, 31F
→
01/20 17:49, , 32F
但常期觀察，法官卸任的律師，
01/20 17:49, 32F
→
01/20 17:49, , 33F
在書狀撰寫，言詞辯論上，
01/20 17:49, 33F
→
01/20 17:49, , 34F
真的還是有差，我同事也這麼認為
01/20 17:49, 34F
→
01/20 18:05, , 35F
董美其名市場自由競爭淘汰，實則導致民眾一個不小心就
01/20 18:05, 35F
→
01/20 18:05, , 36F
被訴訟淘汰
01/20 18:05, 36F
→
01/20 18:09, , 37F
單純針對董的市場自由機制，有感而發
01/20 18:09, 37F
→
01/20 20:56, , 38F
冒昧問一下，您是同行嗎xd?
01/20 20:56, 38F
推
01/20 23:53, , 39F
本篇PO內文自問 推文自答...
01/20 23:53, 39F
推
01/21 11:41, , 40F
每次在南投地院的庭都對到她XDD
01/21 11:41, 40F
推
01/21 13:02, , 41F
我之前在南投地院當通譯，她的庭真的滿多的，好像都是林
01/21 13:02, 41F
→
01/21 13:02, , 42F
務局的居多
01/21 13:02, 42F
推
01/21 13:07, , 43F
讓我想到鹿鼎大帝當初有一個女病人來跟零零發問診的那段..
01/21 13:07, 43F
→
01/21 17:34, , 44F
果然不是同業xddd
01/21 17:34, 44F
→
01/21 20:44, , 45F
是又怎樣？不是又怎樣？
01/21 20:44, 45F
推
01/21 21:06, , 46F
咦？樓上是來引戰的？
01/21 21:06, 46F
→
01/21 22:28, , 47F
隨便
01/21 22:28, 47F
推
01/22 00:00, , 48F
從台大宿舍到司法官老婆...人還是良善些，比較會有善緣.
01/22 00:00, 48F
→
01/22 06:59, , 49F
我本性良善，也沒要筆戰，
01/22 06:59, 49F
→
01/22 06:59, , 50F
有人講話就是不知道在衝什麼？
01/22 06:59, 50F
→
01/22 06:59, , 51F
引然我的怒火...
01/22 06:59, 51F
推
01/22 09:11, , 52F
原PO如果只是想聽聽看其他同道的看法，固然無礙，但自問
01/22 09:11, 52F
→
01/22 09:12, , 53F
自答，對於該律師又有點詆毀，說實在並不妥吧。
01/22 09:12, 53F
→
01/22 09:37, , 54F
關於這點是我疏忽，我道歉。
01/22 09:37, 54F
‣ 更多 toyota846 的文章
文章代碼(AID): #1KlHZi_C (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 toyota846 的文章
文章代碼(AID): #1KlHZi_C (Lawyer)