Re: [閒聊] 無薪實習掰?

看板Lawyer (律師)作者 (Lawyer)時間11年前 (2015/03/29 18:28), 編輯推噓45(45020)
留言65則, 38人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《motherfk (一個人)》之銘言: : 版上好像還沒人PO : http://tinyurl.com/osmgwj9 : 是否宣告無薪實習掰? : 順便問問 : 現在無薪或22K之實習 是否真的很氾濫? : 有正好在所上工作的人可以發表一下嗎? 從一百年開始就有在吵這個 講真的啦 實習期間工作五個月  一個中南部小孩來台北實習 每個月吃飯跟住宿等生活費  至少也要一萬五左右 這還不包括買西裝 公事包的錢喔 如果沒給薪水是要給他住路邊然後吃西北風吃到飽嗎? 今天就算去711上大夜班一個月都有3萬,反而實習律師還沒有薪水 無疑就是自己人在剝削自己人麻 還有那個什麼法務部函 更本就是在打官腔 勞動主管機關都有發函表示只要有勞顧事實就要給薪水 法務部還說什麼師徒制 要個案認定 你他馬的 就算公務員初上任 去受訓學習都有薪水  憑什麼實習律師 可以不給薪水? -- (嘶)╭*★◤ 幹 你 媽 的 出生日期:1977年09月24日 ─⊙-⊙ 身高體重:183公分 93公斤 ◣ ◥ 會 怕 就 好! 投打習慣:右投 ◥█ 最快球速:145km ︳︳ ◣│╭ \\◥ 擅長球路四縫線快速球、滑球、指叉球 ψcafelife ││29 ≡\◢ 變速球、卡特球、爆炸球 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.93.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1427624924.A.ABC.html

03/29 19:12, , 1F
第一次本版推就給您!
03/29 19:12, 1F

03/29 19:23, , 2F
推!很多人資深後就忘了年輕時候的辛苦了
03/29 19:23, 2F

03/29 19:27, , 3F
淚推
03/29 19:27, 3F

03/29 19:33, , 4F
一個連自身權益都維護不了的律師,還指望他能為當事人維
03/29 19:33, 4F

03/29 19:34, , 5F
護什麼權益?可悲
03/29 19:34, 5F

03/29 19:51, , 6F
淚推
03/29 19:51, 6F

03/29 19:55, , 7F
推原po、2F與4F!!
03/29 19:55, 7F

03/29 20:21, , 8F
對啊 去爭鮮打工都有20多k…
03/29 20:21, 8F

03/29 20:21, , 9F
03/29 20:21, 9F

03/29 20:22, , 10F
學者及官員沒有同理心可以理解,但同行應該多點同理
03/29 20:22, 10F

03/29 20:22, , 11F
03/29 20:22, 11F

03/29 20:54, , 12F
重點在勞務剝削。既然提供勞務就該有相對的報酬,不論名
03/29 20:54, 12F

03/29 20:54, , 13F
義是實習還是正職,主管機關卻選擇視而不見
03/29 20:54, 13F

03/29 21:16, , 14F
政府失能!!
03/29 21:16, 14F

03/29 21:21, , 15F
董大官人八成一臉乾我屁事的死樣子
03/29 21:21, 15F

03/29 21:22, , 16F
實習律師沒有薪水,所有法務薪水都會被拖累
03/29 21:22, 16F

03/29 21:23, , 17F
還有人支持董大官人的低薪血汗地圖砲嗎?
03/29 21:23, 17F

03/29 21:36, , 18F
好文給推~
03/29 21:36, 18F

03/29 21:47, , 19F
好文啊~
03/29 21:47, 19F

03/29 21:53, , 20F
師徒制應該是早年律師剛開始實習時的精神吧,只是二十幾
03/29 21:53, 20F

03/29 21:53, , 21F
年後的現在是否還合適?恐怕是有檢討的空間,但主管機關
03/29 21:53, 21F

03/29 21:53, , 22F
似乎完全無檢討意願...@@??
03/29 21:53, 22F

03/29 22:03, , 23F
03/29 22:03, 23F

03/29 22:22, , 24F
自己人欺壓自己人..中肯!
03/29 22:22, 24F

03/29 22:39, , 25F
法務也是要教,豈能用老闆教員工就說師徒制?笑死人
03/29 22:39, 25F

03/29 23:05, , 26F
師徒制不支薪的前提都是有包吃住喔
03/29 23:05, 26F

03/29 23:13, , 27F
與其咒罵董羅 不如監督公會 我們選的人到底為我們做了什麼
03/29 23:13, 27F

03/29 23:17, , 28F
公會到底是選的還是官派的阿?? 何時投票呢?
03/29 23:17, 28F

03/30 06:14, , 29F
想要制度不被破壞,除了監督、還要不斷發聲
03/30 06:14, 29F

03/30 06:16, , 30F
請看醫師對制度發聲多麼踴躍?律師沈默顯得很弱
03/30 06:16, 30F

03/30 09:10, , 31F
沒錯 身為律師還說的出無薪實習OK的前輩或同道們
03/30 09:10, 31F

03/30 09:12, , 32F
有時在幫勞工當事人主張僱主給予待遇低於勞基法時
03/30 09:12, 32F

03/30 09:12, , 33F
會不會覺得汗顏?
03/30 09:12, 33F

03/30 09:36, , 34F
真感人 一定要推
03/30 09:36, 34F

03/30 09:44, , 35F
可以有什麼具體作為嗎??
03/30 09:44, 35F

03/30 12:13, , 36F
推這篇
03/30 12:13, 36F

03/30 13:13, , 37F
03/30 13:13, 37F

03/30 13:59, , 38F
推啊!2樓說的完全正確...
03/30 13:59, 38F

03/30 14:02, , 39F
法扶實習不是無薪?出來表態一下啊
03/30 14:02, 39F

03/30 14:40, , 40F
路過幫推。
03/30 14:40, 40F

03/30 15:12, , 41F
無薪實習,受僱待遇跟著降低,根本不是未來考律師想要的
03/30 15:12, 41F

03/30 15:15, , 42F
任何降低勞工收入的政策,都是垃圾政策
03/30 15:15, 42F

03/30 16:25, , 43F
其實還有在板上定期在徵實習律師的,多半就是在免洗...
03/30 16:25, 43F

03/30 18:34, , 44F
公會應強勢介入,除了一定要給薪資,另外對於指導律師也應
03/30 18:34, 44F

03/30 18:35, , 45F
該符合資格,如辦過幾件案件再加上年資,而且收實習要有指
03/30 18:35, 45F

03/30 18:35, , 46F
導計劃…這樣才是健全實習制度的方法
03/30 18:35, 46F

03/30 22:03, , 47F
律師圈很怕名字臭掉阿 所以都不敢發聲吧
03/30 22:03, 47F

03/30 22:42, , 48F
忙都忙死了,誰要花時間花心思指導?
03/30 22:42, 48F

03/30 23:35, , 49F
其實有什麼好怕臭掉的....大家只是還沒串連吧
03/30 23:35, 49F

03/30 23:36, , 50F
看看醫師怎麼對付......鋪天蓋地連App都做
03/30 23:36, 50F

03/30 23:38, , 51F
以前一想到跟醫生戰政策就累,他們有夠團結一致
03/30 23:38, 51F

03/31 15:30, , 52F
03/31 15:30, 52F

04/01 13:02, , 53F
如果連律師都無法維護自己的權利,當什麼律師呢
04/01 13:02, 53F

04/01 15:43, , 54F
原PO中肯
04/01 15:43, 54F

04/01 16:35, , 55F
04/01 16:35, 55F

04/01 22:33, , 56F
你說得都對但問題在於對事務所來說收實習律師沒啥好處
04/01 22:33, 56F

04/01 22:37, , 57F
所上來過的實習律師都是有人請託才收的
04/01 22:37, 57F

04/02 09:36, , 58F
學長推一個!把實習當免錢好法務不收嗎?
04/02 09:36, 58F

04/02 10:11, , 59F
任何職業 新人進去都是沒啥屌用又沒好處 關鍵在帶的
04/02 10:11, 59F

04/02 10:12, , 60F
人 能多快讓新手有能力做些事情
04/02 10:12, 60F

04/02 10:49, , 61F
有免費實習律師,法務薪水更低賤了XD
04/02 10:49, 61F

04/02 11:18, , 62F
取消實習不就好了
04/02 11:18, 62F

04/03 00:07, , 63F
法務部和公會在旁邊納涼很久了
04/03 00:07, 63F

04/04 22:41, , 64F
淚推
04/04 22:41, 64F

04/06 13:55, , 65F
l網友你的沒錯 但問題在事務所沒那麼多缺阿
04/06 13:55, 65F
文章代碼(AID): #1L5zFSgy (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1L5zFSgy (Lawyer)