PTT職涯區 / Lawyer (律師)

[閒聊] 衝庭跟改期的空間 ??

看板Lawyer (律師)作者 (os)時間10年前 (2016/01/14 00:18), 編輯推噓15(15推 0噓 33→)
留言48則, 10人參與, 最新討論串1/1
請教一下 衝庭跟改期是什麼關係阿 ? 有什麼條件或是必然性嗎? 我看過幾個案子 覺得有點疑惑 大多數 法官都會問律師下個時間可不可以 若是律師說衝庭 法官就會排看看其他時間 橋到一個大家OK的時間 但後來我看到一件 案件很簡單 下個庭期不用調查證據 直接提示 但法官想要訂的庭期 下下個月 都是被告要去中南部教書 不能到庭 律師下個月則都是衝庭 因為案件很簡單 法官不想拖那麼久 就問律師 之前另一個律師不能來嗎? 律師說不行 跟他橋了幾個時間 律師都說衝庭 後來法官又解釋了幾次 律師就有點大聲地嗆 "是衝庭!!" 大家都有點嚇到 最後法官就退步了 訂在下下下個月 又有另一個案件 比較複雜 有三個證人 共同被告有公辯 法官訂下周同時間開庭 律師就說衝庭 法官很強勢 說這件拖很久了 一定要趕快開完 原則上 接下來每周同時間全部都訂下來 直到開完為止 然後跟律師說 衝庭你要自己想辦法 我們庭期也很難訂 你覺得你一個人的衝庭 跟檢察官 公辯 證人 喬好的時間哪個難 在法庭上全部人員也都是司法資源阿 然後就硬是訂下來了 律師滿臉豆花 另外也有法官是衝庭會另外改期 但會要律師補衝庭資料 所以想問一下 衝庭跟改期的關係是啥阿 是原則上法官該配合嗎? 否則會被檢舉? 還是法官可以叫律師自行處理? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.20.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1452701930.A.DC8.html
推
01/14 00:51, , 1F
先來後到，已經訂下的庭期當然優先於後面庭期
01/14 00:51, 1F
→
01/14 00:52, , 2F
除非證據有滅失的急迫性，或天時地利考量下一定要那天
01/14 00:52, 2F
→
01/14 00:53, , 3F
不然就只能尊重已經先訂的庭期了
01/14 00:53, 3F
→
01/14 00:53, , 4F
你拿後面的庭期去請假前面庭期，一定被法官罵到翻天
01/14 00:53, 4F
→
01/14 00:54, , 5F
原則上法官尊重當然是審辯間的默契啦 就互相尊重而已
01/14 00:54, 5F
推
01/14 06:54, , 6F
衝庭是法官尊重吧 他硬要訂你衝的庭期 能怎麼辦嗎？
01/14 06:54, 6F
推
01/14 06:56, , 7F
接一堆案排一堆庭 自己找複代吧 院檢感覺沒有非聽
01/14 06:56, 7F
→
01/14 06:57, , 8F
律師的不可 衝庭是律師的事 關院檢屌事 這他主場耶xd
01/14 06:57, 8F
→
01/14 06:59, , 9F
不過原po不是應該是法院內部人嗎 自己問老闆不就知xd
01/14 06:59, 9F
推
01/14 08:59, , 10F
第一個 民事庭跟刑事庭的處理方式不一樣
01/14 08:59, 10F
→
01/14 08:59, , 11F
第二個 衝庭法官不一定要配合改庭期 你自己要找人代庭
01/14 08:59, 11F
→
01/14 09:19, , 12F
衝庭就是律師有正當理由未到庭，若法官硬是定衝庭時間，
01/14 09:19, 12F
→
01/14 09:19, , 13F
到時候也要改期，不能一造辯結(民事部分)。刑事有遇過，
01/14 09:19, 13F
→
01/14 09:19, , 14F
強辯案件，法官硬結，叫公辯到場...
01/14 09:19, 14F
推
01/14 09:40, , 15F
請教alawyer前輩，臨時請公辯到場不是會有程序上的問題嗎？
01/14 09:40, 15F
→
01/14 10:15, , 16F
我認為是會有侵害被告獲得實質辯護的訴訟權利，而且公辯
01/14 10:15, 16F
→
01/14 10:15, , 17F
到場也只能表示閱卷後再辯護，還是要改期；但被告若未解
01/14 10:15, 17F
→
01/14 10:15, , 18F
除委任，公辯下次看律師有到庭，就會自己離開，一整個就
01/14 10:15, 18F
→
01/14 10:15, , 19F
是浪費程序...@@
01/14 10:15, 19F
→
01/14 10:22, , 20F
不然會超過兩周吧 所以死也要訂的庭期XD
01/14 10:22, 20F
推
01/14 10:54, , 21F
其實很簡單，法官你這一庭一定要星期三開嗎？法官：我們這
01/14 10:54, 21F
→
01/14 10:54, , 22F
庭辯論都是星期三。這才是問題根源
01/14 10:54, 22F
→
01/14 10:55, , 23F
真的想結案，跟別庭借一小時怎麼可能借不到
01/14 10:55, 23F
→
01/14 10:56, , 24F
再不行18:00以後開庭是不會喔，有規定不能18:00開庭嗎
01/14 10:56, 24F
推
01/14 11:00, , 25F
心態問題，大家要不要互相尊重
01/14 11:00, 25F
→
01/14 11:14, , 26F
因為是他們主場
01/14 11:14, 26F
推
01/14 11:43, , 27F
法院開庭不是只有法官的事，還有書記官、通譯、庭務員
01/14 11:43, 27F
→
01/14 11:44, , 28F
甚至資訊室、法警也必須有人待命，所以不是想要何時開
01/14 11:44, 28F
→
01/14 11:44, , 29F
庭就可以開庭
01/14 11:44, 29F
→
01/14 11:45, , 30F
至於法院各法庭原則上每天都會有其他股要使用
01/14 11:45, 30F
→
01/14 11:46, , 31F
大概只有禮拜一早上或禮拜五下午可能會有空法庭
01/14 11:46, 31F
→
01/14 11:46, , 32F
如果是在庭上要改下一次庭期，要跟別股協調、要查有沒
01/14 11:46, 32F
→
01/14 11:47, , 33F
沒有空法庭可以使用，不是那麼簡單的
01/14 11:47, 33F
→
01/14 11:47, , 34F
所以不能認為法官無法把庭期改在非自己股的時間，就好
01/14 11:47, 34F
→
01/14 11:47, , 35F
似不尊重一樣，法院也是有自己的難處
01/14 11:47, 35F
推
01/14 12:00, , 36F
廢話那麼多，都不是問題，麻煩而已，還不到問題程度。" 因
01/14 12:00, 36F
→
01/14 12:00, , 37F
為是他們主場"，這正解很明確了
01/14 12:00, 37F
→
01/14 12:01, , 38F
查空法庭真是一件好困難的事
01/14 12:01, 38F
推
01/14 12:04, , 39F
借法庭聽來真的是好困難好困難啊。原po文裡面要去教書，顯
01/14 12:04, 39F
→
01/14 12:04, , 40F
然是固定某一時間，其實借其他法庭就解決了，誰教借法庭是
01/14 12:04, 40F
→
01/14 12:04, , 41F
好困難好困難好困難啊
01/14 12:04, 41F
推
01/14 12:10, , 42F
補充：前推文尊重不是連結借法庭
01/14 12:10, 42F
推
01/14 12:56, , 43F
結論：律師也只是站在律師的角度而已
01/14 12:56, 43F
→
01/14 13:02, , 44F
當然XD 但院檢人大多人都不錯啦~
01/14 13:02, 44F
推
01/14 14:01, , 45F
借庭不困難啊 看法官想不想而已
01/14 14:01, 45F
→
01/14 14:06, , 46F
我覺得比找複代難很多XD
01/14 14:06, 46F
推
01/15 11:04, , 47F
路過，改期跟衝庭改下次期日是兩件事～
01/15 11:04, 47F
推
01/15 11:48, , 48F
差異是？
01/15 11:48, 48F
‣ 更多 osee 的文章
文章代碼(AID): #1MbdZgt8 (Lawyer)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 osee 的文章
文章代碼(AID): #1MbdZgt8 (Lawyer)