[問題] 民事訴訟詰問證人疑義
請教版上道長一個問題：
今天民事訴訟對造傳喚一名證人，
問完他想問的之後，因為時間已過中午，下午另有其他股別排庭，
只好遵從法官的意思定下次期日再行詰問。
我知道這一閉庭，這作了一堆偽證的證人下次多半就不會來了，
還要求法官詢問證人下次能否到庭，
證人表示會來，並記明筆錄。
但果然，證人就不來了......
我的疑問是，該證人已供述的證詞是否有證據能力？
我想，罰錢還拘提什麼的多半是不太可能，但至少總要主張無證據能力......
畢竟反詰方並未就主詰方取得的證詞作充分詰問，
整個詰問證人的程序是沒有合法終結的。
從刑事訴訟的觀點來看，除非搬出158-4，不然肯定是沒有證據能力。
但在民事訴訟？有無案例或解釋可供參？
謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.246.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1454123120.A.001.html
推
01/30 11:33, , 1F
01/30 11:33, 1F
→
01/30 11:34, , 2F
01/30 11:34, 2F
→
01/30 11:36, , 3F
01/30 11:36, 3F
→
01/30 11:37, , 4F
01/30 11:37, 4F
→
01/30 11:37, , 5F
01/30 11:37, 5F
推
01/30 11:41, , 6F
01/30 11:41, 6F
→
01/30 11:42, , 7F
01/30 11:42, 7F
→
01/30 11:43, , 8F
01/30 11:43, 8F
→
01/30 11:44, , 9F
01/30 11:44, 9F
→
01/30 11:45, , 10F
01/30 11:45, 10F
→
01/30 11:46, , 11F
01/30 11:46, 11F
→
01/30 11:48, , 12F
01/30 11:48, 12F
推
01/30 11:58, , 13F
01/30 11:58, 13F
→
01/30 11:58, , 14F
01/30 11:58, 14F
→
01/30 12:05, , 15F
01/30 12:05, 15F
→
01/30 12:06, , 16F
01/30 12:06, 16F
→
01/30 12:07, , 17F
01/30 12:07, 17F
→
01/30 12:08, , 18F
01/30 12:08, 18F
推
01/30 14:10, , 19F
01/30 14:10, 19F
→
01/30 14:25, , 20F
01/30 14:25, 20F
→
01/30 14:25, , 21F
01/30 14:25, 21F
推
01/30 15:23, , 22F
01/30 15:23, 22F
→
01/30 15:25, , 23F
01/30 15:25, 23F
→
01/30 15:26, , 24F
01/30 15:26, 24F
推
01/30 18:02, , 25F
01/30 18:02, 25F
→
01/30 18:03, , 26F
01/30 18:03, 26F
→
01/30 18:03, , 27F
01/30 18:03, 27F
→
01/30 18:04, , 28F
01/30 18:04, 28F
推
02/01 22:32, , 29F
02/01 22:32, 29F
→
02/01 22:32, , 30F
02/01 22:32, 30F
Lawyer 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章