PTT職涯區 / Lawyer (律師)

[閒聊] 法務部對於實習律師單獨出庭函釋

看板Lawyer (律師)作者 (bbb)時間10年前 (2016/04/15 01:02), 編輯推噓25(25推 0噓 32→)
留言57則, 24人參與, 最新討論串1/1
法務部釋示實習律師出庭限制。 雖然已經是一個月前的函釋了 http://tinyurl.com/jld7v9p （法務部105年3月7日法檢字第10504501330號函） 1. 實習律師主要是待指導律師出庭時，隨同旁聽見習 2. 縱或委任人同意，審判長同意實習律師單獨代庭，不違反訴訟法規定 但仍違反指導律師注意事項、律師職前訓練辦法、律師職前訓練規則、律師法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.98.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1460653320.A.F61.html
推
04/15 01:11, , 1F
感謝分享
04/15 01:11, 1F
推
04/15 01:13, , 2F
越來越搞不懂職前實習的目的了，用一堆行政規則來說
04/15 01:13, 2F
→
04/15 01:13, , 3F
不違反訴訟法是不適當的，這邏輯可能需要請法務部多加
04/15 01:13, 3F
→
04/15 01:13, , 4F
說明，然後沒牌的可以讓審判長同意當訴代，有牌的還要
04/15 01:13, 4F
→
04/15 01:13, , 5F
受限制？這邏輯也是需要斟酌。
04/15 01:13, 5F
推
04/15 01:52, , 6F
從法務部現在的表現來看 倒也不這麼意外吧
04/15 01:52, 6F
推
04/15 08:12, , 7F
法官准學習律師代理，然後他就死掉了
04/15 08:12, 7F
推
04/15 09:10, , 8F
然後他就死掉了 XD
04/15 09:10, 8F
推
04/15 09:16, , 9F
- -|||
04/15 09:16, 9F
推
04/15 09:31, , 10F
指導律師讓實習律師代庭，然後他就死掉了
04/15 09:31, 10F
推
04/15 10:28, , 11F
職前實習不就是要人帶
04/15 10:28, 11F
推
04/15 10:33, , 12F
實習單獨出庭是老闆在凹吧，本來就不該這樣啊
04/15 10:33, 12F
推
04/15 10:51, , 13F
沒考上可以爽爽複代理訴代
04/15 10:51, 13F
→
04/15 10:51, , 14F
考上卻要受一堆限制
04/15 10:51, 14F
推
04/15 12:10, , 15F
莫名其妙的限制
04/15 12:10, 15F
推
04/15 12:12, , 16F
本來就不該讓實習單獨上，錯久了也變對的
04/15 12:12, 16F
推
04/15 12:18, , 17F
考上前複代全台跑 考上後就被綁死了QQ
04/15 12:18, 17F
推
04/15 12:51, , 18F
畢竟實習律師就是_"實習"律師的工作，而非一份正式
04/15 12:51, 18F
→
04/15 12:52, , 19F
的工作，這跟沒有律師資格的法務出庭不同，因為實
04/15 12:52, 19F
→
04/15 12:52, , 20F
習階段目的是要培養一個律師，非實習階段的目的就只
04/15 12:52, 20F
→
04/15 12:52, , 21F
是完成工作而已
04/15 12:52, 21F
→
04/15 13:44, , 22F
ㄎㄎ，LIS效力真強大。
04/15 13:44, 22F
→
04/15 13:44, , 23F
如果不認為實習律師是律師，那就與普通人等同視之，
04/15 13:44, 23F
→
04/15 13:44, , 24F
故參酌行政訴訟49條6項、民訴法68條3項授權司法院頒
04/15 13:44, 24F
→
04/15 13:44, , 25F
布「民事事件委任非律師為訴訟代理人許可準則」2條4
04/15 13:44, 25F
→
04/15 13:44, , 26F
款規定、刑訴法29條規定，似乎主導權在於審判長，法
04/15 13:44, 26F
→
04/15 13:44, , 27F
務部這個函是想要侵犯法院事權?
04/15 13:44, 27F
→
04/15 13:50, , 28F
而且法務部該函幾乎都是命令層級，法律層級也是指出
04/15 13:50, 28F
→
04/15 13:50, , 29F
律師法立法理由，但實習律師在完成職前訓練前本來就
04/15 13:50, 29F
→
04/15 13:50, , 30F
不是律師，引這個立法理由是要本末倒置?甚至連大一法
04/15 13:50, 30F
→
04/15 13:50, , 31F
律系學生都知道的法律保留都拋之在後?誇張
04/15 13:50, 31F
推
04/15 15:01, , 32F
樓上道長提法律保留是認為這個行政命令侵害了指導律師或實
04/15 15:01, 32F
→
04/15 15:01, , 33F
習律師的哪一種基本權利？
04/15 15:01, 33F
推
04/15 17:13, , 34F
工作權？增加法所無限制？
04/15 17:13, 34F
→
04/15 18:14, , 35F
法務部其實前提是放在審判長同意，所以審判長還是有權不同意
04/15 18:14, 35F
→
04/15 18:14, , 36F
不過對於不違反訴訟法規定，恐怕還是司法院對於訴訟代理人
04/15 18:14, 36F
→
04/15 18:14, , 37F
的政策使然
04/15 18:14, 37F
推
04/15 18:44, , 38F
重點在今天真的違反了，對於實習律師的影響是？？律訓
04/15 18:44, 38F
→
04/15 18:44, , 39F
因此而不過嗎？不至於吧
04/15 18:44, 39F
→
04/15 20:01, , 40F
指導律師要送懲戒還是實習律師送懲戒？
04/15 20:01, 40F
→
04/15 21:59, , 41F
實習非律師 送懲戒怪怪的吧 要送也是送指導 不過有沒
04/15 21:59, 41F
→
04/15 21:59, , 42F
有實益就又是另一回事了
04/15 21:59, 42F
推
04/15 22:17, , 43F
不知道新政府會不會有新的解釋
04/15 22:17, 43F
推
04/15 23:20, , 44F
撐過520 我想新政府應該會有不同的函釋吧
04/15 23:20, 44F
推
04/16 09:38, , 45F
因人廢言不可取，A合法不代表B就合法，這是很簡單的
04/16 09:38, 45F
→
04/16 09:39, , 46F
邏輯。否則要所有牴觸的法規都要失效嗎？
04/16 09:39, 46F
推
04/16 09:55, , 47F
原來大ㄧ都懂的法律保留這麼威？那最近很熱的單一入
04/16 09:55, 47F
→
04/16 09:56, , 48F
會全國執業幹嘛要修法？依民訴明顯侵害法院事權啊
04/16 09:56, 48F
→
04/16 09:59, , 49F
了不起我不掛律師名，凡正找審判長同意就不用繳會費
04/16 09:59, 49F
推
04/16 10:28, , 50F
近期不太會有不同函釋吧？實習律師能不能當訴代，並
04/16 10:28, 50F
→
04/16 10:28, , 51F
不是啥麼急迫需要處理的政策問題吧
04/16 10:28, 51F
推
04/16 12:36, , 52F
避免指導律師將實習律師當便宜的訴代吧？對客戶而言，也
04/16 12:36, 52F
→
04/16 12:36, , 53F
不公平。講難聽一點不就是cost down嗎？
04/16 12:36, 53F
推
04/16 23:25, , 54F
指導律師不在身邊是要實習啥？
04/16 23:25, 54F
推
04/17 00:44, , 55F
指導有認真的，但很多其實很忙，根本沒空再照顧實習
04/17 00:44, 55F
→
04/17 00:45, , 56F
反正就放牛吃草，能存活的自然能活下來，不然就天擇
04/17 00:45, 56F
→
04/18 20:32, , 57F
這不就是在說實習律師是需要律師指導的不能單飛
04/18 20:32, 57F
‣ 更多 aij 的文章
文章代碼(AID): #1N3yq8zX (Lawyer)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aij 的文章
文章代碼(AID): #1N3yq8zX (Lawyer)