Re: [徵人] 無漏法律事務所 誠徵實習律師(嘉義市)消失

看板Lawyer (律師)作者時間8年前 (2017/11/20 19:44), 編輯推噓8(14621)
留言41則, 24人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
http://i.imgur.com/TH6QHst.jpg
這間風評如何 業界如何執業的我不知道 我只知道說他要我當面跟他討論後然後說沒跟我收諮詢費最後不受理業務 卻有意或疏未注意在電話聯絡時已經告知來回通勤需要共三百公里距離及三千元的通勤費及一小時解釋證明方法且已告知案號竟未事先至司法院裁判書查詢以致當事人時間上的耗費 最後我要問的是說有沒有當事人被法律界給封殺的 我在這裡找不到人能夠委任 ----- Sent from JPTT on my Sony F3215. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.101.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1511178274.A.5EB.html

11/20 19:46, , 1F
您的心情我懂,世上不公不義的事太多了。
11/20 19:46, 1F

11/20 21:21, , 2F
有找不到委任這種事?只要你有錢QQ不會被封殺
11/20 21:21, 2F

11/20 22:04, , 3F
原來現在諮詢不但不能收費還要先幫你查判決瞭解案情...
11/20 22:04, 3F

11/20 22:14, , 4F
為什麼要找句為什麼要找距離那麼遠的律師
11/20 22:14, 4F

11/20 22:16, , 5F
不接你的案子應該有他的理由吧(???)
11/20 22:16, 5F

11/20 22:30, , 6F
你耗費時間難道對方就沒耗費時間嗎
11/20 22:30, 6F

11/20 22:53, , 7F
委任前 自己本來就該先備好資料 然後講述案情吧
11/20 22:53, 7F

11/20 22:54, , 8F
沒有道理諮詢費還沒付 就要求人家幫查詢案件
11/20 22:54, 8F

11/20 23:49, , 9F
開會一定要委任?無償法律諮詢 還要被唸?我到底看了什麼…
11/20 23:49, 9F

11/20 23:49, , 10F
11/20 23:49, 10F

11/21 02:15, , 11F
一樓怎沒推「不管怎樣比宏光展好多了?」
11/21 02:15, 11F

11/21 02:18, , 12F
然後看你這樣不接你案子就要公幹人家,我也不接
11/21 02:18, 12F

11/21 08:48, , 13F
當事人你要確認好委任與否,單純免費諮詢不好嗎?
11/21 08:48, 13F

11/21 08:51, , 14F
讓你免費諮詢還要被你po網公審,律師超衰
11/21 08:51, 14F

11/21 10:33, , 15F
被白嫖還被嫌服務不周到XDD
11/21 10:33, 15F

11/21 11:38, , 16F
這樣的好客戶應該介紹給宏光展。
11/21 11:38, 16F

11/21 11:38, , 17F
講不出證明方法代表沒辦法說服法官,律師當然有權評估不接案
11/21 11:38, 17F

11/21 11:38, , 18F
11/21 11:38, 18F

11/21 11:39, , 19F
全台各地都有律師,尤其北部律師這麼多,要選擇到300公里遠的
11/21 11:39, 19F

11/21 11:39, , 20F
嘉義去也是自己的選擇。
11/21 11:39, 20F

11/21 12:12, , 21F
大家好客氣
11/21 12:12, 21F

11/21 12:13, , 22F
樓上示範如何不客氣
11/21 12:13, 22F

11/21 14:39, , 23F
我到底是看到了什麼....
11/21 14:39, 23F

11/21 15:31, , 24F
怎麼沒有人推薦宏光展給這位受到不公平待遇的人士?
11/21 15:31, 24F

11/21 22:34, , 25F
這樣的好客戶應該介紹給宏光展。
11/21 22:34, 25F

11/21 23:06, , 26F
當事人應該自己準備資料再當面跟律師討論,不然什麼東
11/21 23:06, 26F

11/21 23:06, , 27F
西都沒有是要觀落陰嗎?
11/21 23:06, 27F

11/22 01:48, , 28F
他是說有給案號。
11/22 01:48, 28F

11/22 01:49, , 29F
加個標點符號好嗎
11/22 01:49, 29F

11/22 10:25, , 30F
我到底看了什麼?
11/22 10:25, 30F

11/22 18:48, , 31F
沒收你諮詢費算你賺吧
11/22 18:48, 31F

11/23 21:39, , 32F
11/23 21:39, 32F

11/24 09:47, , 33F
簡單回應:電話中已明確告知面談後才決定是否受理,要原PO
11/24 09:47, 33F

11/24 09:49, , 34F
自行決定是否來所,並告知可另尋其他願意電話諮詢就受理原
11/24 09:49, 34F

11/24 09:53, , 35F
PO案件的律師,上開情形原PO顯然有意省略未提。
11/24 09:53, 35F

11/24 09:56, , 36F
另電話中原PO僅告知一金門地院的案號,面談剛開始就告知已
11/24 09:56, 36F

11/24 09:59, , 37F
看過該判決,原PO所謂未事先至司法院裁判書查詢,明顯係以
11/24 09:59, 37F

11/24 10:01, , 38F
錯誤事實誤導版友。
11/24 10:01, 38F

11/24 14:29, , 39F
推原PO的說明
11/24 14:29, 39F

11/25 09:21, , 40F
結果沒花一毛錢要求卻一堆
11/25 09:21, 40F

11/25 18:04, , 41F
呵呵
11/25 18:04, 41F
文章代碼(AID): #1Q4i0YNh (Lawyer)
文章代碼(AID): #1Q4i0YNh (Lawyer)