PTT職涯區 / Lawyer (律師)

Re: [新聞] 律考400分》黃國昌批考選部：顢頇、恣意

看板Lawyer (律師)作者 ( )時間5年前 (2019/12/25 13:53), 5年前編輯推噓32(32推 0噓 80→)
留言112則, 25人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
換一篇寫好了。 除了律師考試以外，包括土木工程技師等32類技師考試，都有及格比 例和固定分數的雙重門檻。 這32類技師考試如果平均達60分者一律錄取，如果平均達60分者不到 全程到考人數的 16%，則取到 16%。但還是有平均50分的下限，如果平均 達50分的人不到 16%，頂多只取到平均50分的人，錄取率就會低於 16%。 所以其實設個平均分數門檻導致錄取率浮動，不是只針對律師考試， 而是針對多數專技人員考試。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.28.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1577253212.A.B4F.html
推
12/25 14:38, 5年前 , 1F
這樣合理 律師也應該比照辦理調高到16% XD
12/25 14:38, 1F
推
12/25 16:17, 5年前 , 2F
不同專門職業不是只比較錄取率，還要衡酌社會需用量
12/25 16:17, 2F
→
12/25 16:17, 5年前 , 3F
跟可能報考的總人數
12/25 16:17, 3F
推
12/25 16:40, 5年前 , 4F
社會需用量真的需要被重視
12/25 16:40, 4F
→
12/25 18:11, 5年前 , 5F
推
12/25 18:11, 5F
推
12/25 18:49, 5年前 , 6F
不是沒有其他司法考試可考
12/25 18:49, 6F
推
12/25 23:03, 5年前 , 7F
你說的這些技師考試，其中一些制度也大有問題。
12/25 23:03, 7F
→
12/25 23:03, 5年前 , 8F
正因為有60分及格制，又是以申論題為主，問題多的呢...
12/25 23:03, 8F
→
12/25 23:05, 5年前 , 9F
拿來比擬律師考試的考制，正好凸顯400分門檻的不恰當。
12/25 23:05, 9F
→
12/25 23:06, 5年前 , 10F
舉其中一類技師而言，申論題的總分佔了七分之四以上。
12/25 23:06, 10F
→
12/25 23:07, 5年前 , 11F
有多科的題型都是滿分一百分的申論題，沒有選擇題。
12/25 23:07, 11F
→
12/25 23:08, 5年前 , 12F
去年不小心沒控制好分數錄取率暴增，今年發現這問題。
12/25 23:08, 12F
→
12/25 23:09, 5年前 , 13F
很巧妙地把分數控(ㄏㄟ)制(ㄒㄧㄤ)住，錄取率調整至約16%
12/25 23:09, 13F
→
12/25 23:10, 5年前 , 14F
一定有人會質疑這是自己猜測的。很不幸的是，已經有提訴願
12/25 23:10, 14F
→
12/25 23:10, 5年前 , 15F
官方正式回應，承認申論題並沒有評分標準。
12/25 23:10, 15F
→
12/25 23:11, 5年前 , 16F
套到400分門檻的話... 每年改考卷的人都不一樣
12/25 23:11, 16F
→
12/25 23:12, 5年前 , 17F
律師考試的科目也多是申論題吧
12/25 23:12, 17F
→
12/25 23:12, 5年前 , 18F
改考卷必然涉及相當的主觀成分
12/25 23:12, 18F
→
12/25 23:14, 5年前 , 19F
設置400分是要... 提升素質 ??? ㄎㄎ
12/25 23:14, 19F
推
12/25 23:20, 5年前 , 20F
即使出題者有自己的獨門學說，但依過去考試經驗，只
12/25 23:20, 20F
→
12/25 23:20, 5年前 , 21F
要能點出該爭點的法律上爭議，並將相關實務見解和學
12/25 23:20, 21F
→
12/25 23:20, 5年前 , 22F
說並陳，即使結論不採出題者之獨門見解，通常都還是
12/25 23:20, 22F
→
12/25 23:20, 5年前 , 23F
能拿到一半以上的分數
12/25 23:20, 23F
→
12/25 23:24, 5年前 , 24F
我的經驗是拿2分 XDDDD
12/25 23:24, 24F
→
12/25 23:25, 5年前 , 25F
而且是自古老以來的判例 實務見解穩定沒變過
12/25 23:25, 25F
推
12/25 23:25, 5年前 , 26F
通過律師高考的人不會再去考第二次。所以，這種經驗根本無從
12/25 23:25, 26F
→
12/25 23:25, 5年前 , 27F
驗證
12/25 23:25, 27F
推
12/25 23:34, 5年前 , 28F
但拿專技考試來加強論述，是有點怪啦。
12/25 23:34, 28F
→
12/25 23:35, 5年前 , 29F
60分及格的制度問題一堆。
12/25 23:35, 29F
→
12/25 23:42, 5年前 , 30F
拿這個是要告訴你，爭訟影響層面太廣，不可能會贏。
12/25 23:42, 30F
→
12/25 23:42, 5年前 , 31F
要修掉400分門檻不是靠爭訟，而是靠政治力量解決。
12/25 23:42, 31F
推
12/25 23:56, 5年前 , 32F
嗯，這倒是。
12/25 23:56, 32F
推
12/26 02:28, 5年前 , 33F
推考證
12/26 02:28, 33F
推
12/26 09:34, 5年前 , 34F
考上再考的也有吧
12/26 09:34, 34F
推
12/26 12:21, 5年前 , 35F
我有認識考的名次不漂亮再考一次的朋友
12/26 12:21, 35F
→
12/26 14:02, 5年前 , 36F
這次保險法那題暗器改法，跟我說400分合理？？？
12/26 14:02, 36F
→
12/26 14:03, 5年前 , 37F
ludy760421可能沒寫過政大葉大教授出的考題。
12/26 14:03, 37F
→
12/26 14:03, 5年前 , 38F
考選部最新回應根本狗屎 什麼叫做還要其他特考可以考？
12/26 14:03, 38F
→
12/26 14:03, 5年前 , 39F
？？？？？？
12/26 14:03, 39F
還有 34 則推文
推
12/27 11:50, 5年前 , 74F
大概落榜崩潰了，不忍酸他，記得發洩完之後還是要認真
12/27 11:50, 74F
→
12/27 11:50, 5年前 , 75F
寫考古題嘿，我當初每科都寫滿兩本以上解題書的
12/27 11:50, 75F
→
12/27 12:18, 5年前 , 76F
一試裸考還真的會過。關鍵不在難易而在及格門檻。
12/27 12:18, 76F
→
12/27 12:19, 5年前 , 77F
裸考要考個450當然很難，考個380低空飛過就不是難事。
12/27 12:19, 77F
→
12/27 13:20, 5年前 , 78F
現在一試是比剛開始2年難啦…不過給分問題一直是爭議
12/27 13:20, 78F
→
12/27 13:20, 5年前 , 79F
只給人2分，就是一年具有法律工作生產力的光陰不見
12/27 13:20, 79F
→
12/27 13:21, 5年前 , 80F
現在是會公布答題大綱了吧（？
12/27 13:21, 80F
→
12/27 13:21, 5年前 , 81F
出題不出實務常用的問題、實務採行的見解，以
12/27 13:21, 81F
→
12/27 13:22, 5年前 , 82F
選拔實務工作者的考試來看 我覺得都不是很好xd
12/27 13:22, 82F
推
12/27 15:37, 5年前 , 83F
一試沒唸運氣好點也會過，36X分的門檻，我甚至覺得只能刷
12/27 15:37, 83F
→
12/27 15:37, 5年前 , 84F
掉沒念書的
12/27 15:37, 84F
→
12/27 15:42, 5年前 , 85F
還有30分法律倫理坦白說幾乎是送的，錯2題就很誇張了。
12/27 15:42, 85F
推
12/27 17:51, 5年前 , 86F
...
12/27 17:51, 86F
→
12/27 18:45, 5年前 , 87F
今年以前司法官丶律師二試分開考之時期，確偶有見司法官
12/27 18:45, 87F
→
12/27 18:45, 5年前 , 88F
考題爭點極度冷僻或是公布的評分要點通篇以學者見解來解
12/27 18:45, 88F
→
12/27 18:45, 5年前 , 89F
題之情形，都讓人倒抽口氣…
12/27 18:45, 89F
→
12/27 18:45, 5年前 , 90F
然後不得不說評分要點各科間詳盡解題（例如：觀念釐清和
12/27 18:45, 90F
→
12/27 18:45, 5年前 , 91F
常見訛誤辨正，超讚）和敷衍搪塞（空泛數語或僅抽象上位
12/27 18:45, 91F
→
12/27 18:45, 5年前 , 92F
概念帶過）落差頗大，希望考選部能盡可能請求一下考試委
12/27 18:45, 92F
→
12/27 18:45, 5年前 , 93F
員們（的助理），確實按周春米立法委員的美意詳盡地解題
12/27 18:45, 93F
→
12/27 18:45, 5年前 , 94F
，讓考生們建立各科答題模板，早點上岸。
12/27 18:45, 94F
推
12/27 22:33, 5年前 , 95F
各專技考試專業不同、市場供需不同 有可相提並論性？
12/27 22:33, 95F
→
12/27 22:47, 5年前 , 96F
所以就各自訂定不是嗎？
12/27 22:47, 96F
推
12/28 11:02, 5年前 , 97F
一試不會難考啦 我的經驗是過的那年考前一周認真把法條背
12/28 11:02, 97F
→
12/28 11:02, 5年前 , 98F
好背滿就過了，隔年還願去隨便猜也過三百分，重點還是在
12/28 11:02, 98F
→
12/28 11:02, 5年前 , 99F
二試吧
12/28 11:02, 99F
推
12/28 15:04, 5年前 , 100F
在國考版支持門檻的人都被說是既得利益者了，但我自己
12/28 15:04, 100F
→
12/28 15:04, 5年前 , 101F
覺得這門檻不會到不合理，因為我當年就是靠國文跟放棄
12/28 15:04, 101F
→
12/28 15:05, 5年前 , 102F
公法跟民法這種投報率很低的科目考上的
12/28 15:05, 102F
→
12/28 15:06, 5年前 , 103F
還好我改制前就上榜，那時候就覺得還好有上不然這招就
12/28 15:06, 103F
→
12/28 15:06, 5年前 , 104F
廢了
12/28 15:06, 104F
→
12/28 15:08, 5年前 , 105F
樓上謙虛了。什麼制度有什麼制度的應對策略。
12/28 15:08, 105F
推
12/28 15:09, 5年前 , 106F
但執業後才發現，律師應該是全科都要有一定水準以上的
12/28 15:09, 106F
→
12/28 15:09, 5年前 , 107F
所以後來花了很大的心力來唸民法民訴
12/28 15:09, 107F
推
12/29 00:54, 5年前 , 108F
樓上的qoo一直在講以前沒有一試 問題是ㄧ試根本不用特
12/29 00:54, 108F
→
12/29 00:54, 5年前 , 109F
別準備 有看書就過了 你到處崩潰不如快去念書吧
12/29 00:54, 109F
https://tinyurl.com/r5l7dv6 https://i.imgur.com/CPUmkz6l.jpg
https://i.imgur.com/yaeddHzl.jpg
https://i.imgur.com/yaeddHzl.jpg
一試和二試如果性質不同似乎對結果沒有產生很大的差異。 二試表現好的，通常一試就已經名列前茅了。 ※ 編輯: ROCKMANX6 (61.227.38.234 臺灣), 12/29/2019 01:24:18
推
12/29 02:15, 5年前 , 110F
我是400分第一年過的，我考的那年沒有覺得400分不合
12/29 02:15, 110F
→
12/29 02:15, 5年前 , 111F
理，我只有覺得自己會上榜
12/29 02:15, 111F
推
01/16 09:45, 6年前 , 112F
認真說60分不低欸
01/16 09:45, 112F
‣ 更多 ROCKMANX6 的文章
文章代碼(AID): #1U0lbSjF (Lawyer)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ROCKMANX6 的文章
文章代碼(AID): #1U0lbSjF (Lawyer)