PTT職涯區 / Lawyer (律師)

[閒聊] 全聯會理事選舉

看板Lawyer (律師)作者 (ö)時間5年前 (2020/04/30 10:42), 編輯推噓11(15推 4噓 38→)
留言57則, 23人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
最近有很多參選全聯會理事的律師在宣傳政見跟理念 不出所料，某W大律師也在參選的行列呢！ 該律師關注的其中一個議題,包含實習律師的薪資呢~~~~~~~~~~~~ 不過我記得多年前W律師不是提過要付費實習的嗎? 請問各位道長 付費實習跟實習律師的薪資保障不是矛盾的嗎? 還是事過境遷 W律師改變想法了呢?(沒想到時間真的會讓一個人改變呢) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.128.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1588214533.A.A04.html
→
04/30 11:57, 5年前 , 1F
願意改變想法不好嗎?
04/30 11:57, 1F
推
04/30 13:25, 5年前 , 2F
為了當選吧，不然用原來的理念選屁
04/30 13:25, 2F
推
04/30 13:33, 5年前 , 3F
想看好戲（拉板凳
04/30 13:33, 3F
噓
04/30 15:01, 5年前 , 4F
無聊 他都解釋了也要鞭
04/30 15:01, 4F
噓
04/30 15:04, 5年前 , 5F
吳律師給他受僱跟實習的薪資 絕對超過台北一般行情
04/30 15:04, 5F
→
04/30 15:36, 5年前 , 6F
那個解釋跟沒解釋一樣哈哈哈 既然要參選，理念說詞不一致
04/30 15:36, 6F
→
04/30 15:36, 5年前 , 7F
不能評論嗎 好笑
04/30 15:36, 7F
推
04/30 17:54, 5年前 , 8F
好希望能辦全律會選舉的公開辯論會，應該蠻精彩
04/30 17:54, 8F
推
04/30 18:10, 5年前 , 9F
比較好奇為什麼今年感覺比較精彩...
04/30 18:10, 9F
推
04/30 18:16, 5年前 , 10F
因為今年要處理全國執業的章程大戰
04/30 18:16, 10F
推
04/30 21:12, 5年前 , 11F
精彩可期。我打算獨立參選，鼓勵有興趣的人一起來。
04/30 21:12, 11F
→
04/30 21:13, 5年前 , 12F
讓名字出現在選票上，當作紀念。
04/30 21:13, 12F
→
04/30 21:14, 5年前 , 13F
全國執業是假議題，律師不差那一點錢。真正的戰場其實
04/30 21:14, 13F
→
04/30 21:15, 5年前 , 14F
是在未來理事的投票方式，全額連記法還是限制連記法。
04/30 21:15, 14F
→
04/30 21:16, 5年前 , 15F
事關未來哪邊可以掌權。目前章程是北律沒有參與，修章
04/30 21:16, 15F
→
04/30 21:17, 5年前 , 16F
要三分之二以上同意，所以北律這邊要拚100席，壓力較大
04/30 21:17, 16F
→
04/30 21:55, 5年前 , 17F
他給的薪資還可以阿 比這邊很多推的徵人文高
04/30 21:55, 17F
→
04/30 23:59, 5年前 , 18F
過渡期的跨區執業，仍是要一個一個繳費......，一次繳
04/30 23:59, 18F
→
04/30 23:59, 5年前 , 19F
一整年份，唉。
04/30 23:59, 19F
推
05/01 00:43, 5年前 , 20F
單一入會，去年底大家很開心通過了？
05/01 00:43, 20F
推
05/01 01:18, 5年前 , 21F
看不懂欸，給實習跟受僱的薪水比行情高就能正當原先
05/01 01:18, 21F
→
05/01 01:18, 5年前 , 22F
支持付費實習的主張哦？邏輯貓問號
05/01 01:18, 22F
推
05/01 08:51, 5年前 , 23F
吳律師的解釋我有看阿，沒辦法說服我
05/01 08:51, 23F
→
05/01 09:20, 5年前 , 24F
請問吳律師的解釋要去哪裡看？
05/01 09:20, 24F
推
05/01 12:11, 5年前 , 25F
想知道他的解釋在哪裡？
05/01 12:11, 25F
推
05/01 13:50, 5年前 , 26F
要出來選就要禁得起質疑阿，又不是他解釋了我就要接受
05/01 13:50, 26F
推
05/01 14:59, 5年前 , 27F
吳律師自己收實習或受僱律師，薪資基本上都高於版上行情，
05/01 14:59, 27F
→
05/01 14:59, 5年前 , 28F
工作量也適量。我認為吳律師嘴上嘴的跟實際行為不一致，這
05/01 14:59, 28F
→
05/01 14:59, 5年前 , 29F
點很不好
05/01 14:59, 29F
推
05/01 15:09, 5年前 , 30F
提出政見後，被拿以前的公開言論來質疑，這很正常吧
05/01 15:09, 30F
→
05/01 15:17, 5年前 , 31F
我覺得吳律師只是表達說，在提高指導律師收實習誘因的角度
05/01 15:17, 31F
→
05/01 15:17, 5年前 , 32F
下，可能付費實習是個可能的路徑。畢竟不諱言確實有些實習
05/01 15:17, 32F
→
05/01 15:17, 5年前 , 33F
律師只是消極打混過日子，這樣的個案如果在認真的指導律師
05/01 15:17, 33F
→
05/01 15:17, 5年前 , 34F
角度來看，確實會有恨鐵不成鋼的感覺，進而減少收實習的意
05/01 15:17, 34F
→
05/01 15:17, 5年前 , 35F
願。這樣一來反而形成劣幣逐良幣的現象，讓一些願意用心指
05/01 15:17, 35F
→
05/01 15:17, 5年前 , 36F
導實習律師的資深道長不願在收實習。
05/01 15:17, 36F
→
05/01 15:18, 5年前 , 37F
再啦，打錯
05/01 15:18, 37F
噓
05/01 18:21, 5年前 , 38F
笑死, 不認真實習的只是少數，照這種邏輯，如果付費實習，
05/01 18:21, 38F
→
05/01 18:21, 5年前 , 39F
指導律師沒有認真教的誘因怎麼辦?
05/01 18:21, 39F
→
05/01 19:31, 5年前 , 40F
如果實習律師打混摸魚，身為指導律師不是可以給不及格
05/01 19:31, 40F
→
05/01 19:31, 5年前 , 41F
嗎？所謂的恨鐵不成鋼，是內心覺得給實習律師的薪水白
05/01 19:31, 41F
→
05/01 19:31, 5年前 , 42F
花了吧XD
05/01 19:31, 42F
噓
05/01 19:42, 5年前 , 43F
笑死，護航真的可以超譯幫忙拿麥克風講欸
05/01 19:42, 43F
→
05/02 01:55, 5年前 , 44F
看到這種護航我也是笑笑 「我覺得吳律師只是表達...」那
05/02 01:55, 44F
→
05/02 01:55, 5年前 , 45F
也只是「你覺得」
05/02 01:55, 45F
→
05/02 01:56, 5年前 , 46F
有空可以再翻一翻以前他發文的內容，看跟「你覺得」一不
05/02 01:56, 46F
→
05/02 01:56, 5年前 , 47F
一樣
05/02 01:56, 47F
→
05/02 08:11, 5年前 , 48F
所以要因為少數不認真實習的律師就要讓大部分認真實習的
05/02 08:11, 48F
→
05/02 08:12, 5年前 , 49F
律師付費實習嗎？這才是真正的劣幣驅逐良幣吧
05/02 08:12, 49F
→
05/02 11:46, 5年前 , 50F
這都能護航 傻眼
05/02 11:46, 50F
推
05/03 01:31, 5年前 , 51F
淺見以為能想出付費實習這種做法本身就已經超狂惹！
05/03 01:31, 51F
→
05/03 01:31, 5年前 , 52F
想要實習律師五個月當免費勞工幫自己處理事務，還要他付
05/03 01:31, 52F
→
05/03 01:31, 5年前 , 53F
費實習並貼錢支付五個月來的一切開銷，這484有點太殘忍
05/03 01:31, 53F
→
05/03 01:31, 5年前 , 54F
、太貪心R？
05/03 01:31, 54F
→
05/03 01:31, 5年前 , 55F
如果覺得教實習律師還要付他薪水很吃虧，真der可以不用
05/03 01:31, 55F
→
05/03 01:31, 5年前 , 56F
勉強收實習來折磨自己～
05/03 01:31, 56F
推
05/18 18:38, 5年前 , 57F
你問問他他自己實習的時候有沒有付費給他的指導律師
05/18 18:38, 57F
‣ 更多 oUmlaut 的文章
文章代碼(AID): #1UgZi5e4 (Lawyer)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 oUmlaut 的文章
文章代碼(AID): #1UgZi5e4 (Lawyer)