[新聞] 法搜大戰1/法律版Google遭控侵權 法源怒控七法公司

看板Lawyer (律師)作者 (新的開始)時間4年前 (2021/08/30 14:18), 編輯推噓17(17014)
留言31則, 21人參與, 最新討論串1/1
https://www.ctwant.com/article/136618 法搜大戰1/法律版Google遭控侵權 法源怒控七法公司 記者:項程鎮 2021-08-30 06:00 https://tinyurl.com/4fxwhx86 七法公司涉嫌侵權,檢警日前搜索位於新北市三重區辦公室。(圖/黃威彬攝) 以建構法律版Google搜尋資料庫竄起的「七法股份有限公司(Lawsnote)」,涉嫌侵權老 牌法律資料庫業者「法源法律網」(法源)遭控違反《著作權法》,檢警今年8月4日大規 模搜索七法公司(七法)位於新北市三重區的辦公室,查扣相關證物,並約談公司負責人 和主管多人,雖然法源和七法都相當低調,但兩造互槓的消息仍讓法界議論。 提到七法公司,不少律師界和法學界人士,都對其宣稱要建構「法律版Google搜尋」引擎 和資料庫的口號印象深刻,台大農業化學系畢業的七法創辦人兼執行長郭榮彥(年約40歲 ),從一位專利工程師的法律素人,轉行改念法律並考上律師,到成立新創公司投入法律 資料庫的創業過程,受到法律界矚目。 七法創立於2016年,提供線上法學搜尋服務起家,挑戰稱霸台灣法律資料庫系統近20年的 「法源法律網」,雖讓不少業界人士佩服郭榮彥的勇氣和膽識,不過也認為,司法界使用 法源的法學資料查詢系統已行之有年,稍一不慎,可能就會產生侵害著作權疑慮,而這件 事果然發生了。 https://tinyurl.com/f56r5xzv 七法公司的官網(Lawsnote)搜尋引擎頁面,類似Google,符合該公司要建構法律版 Google的訴求。(圖/翻攝自七法官網) 今年8月4日,新北市刑大在新北地檢署指揮下,以七法涉嫌侵害法源著作權為由,前往七 法位於新北市三重區的公司搜索,發現七法的搜尋引擎部分引用的資料,疑似直接連結到 法源,且有的資料來源,可能直接「Copy」法源內容,已涉嫌侵害法源的「編輯著作權」 。警方除了查扣七法涉嫌侵權的資料,並將郭榮彥等公司負責人及主管帶往警局製作筆錄 。 不料隔天8月5日,有媒體還以「客訴直送全員工,成立5年估值破億」為標題,登出專訪 七法執行長郭榮彥的報導,檢警看了為之傻眼,懷疑相關報導可能在檢警搜索前已經採訪 編輯完成,來不及撤稿,才讓報導出刊,也讓這起搜索扣押行動意外增添一段插曲。 控告七法的法源成立於1991年,主要業務是建置「法學資料庫」、發行「法源法學資料查 詢系統」,成立之初,以特殊的價格策略擊退老牌的「植根法律網」,司法機關大多與法 源合作建置資料系統,使得法源的市占率獨占鰲頭,其靈魂人物吳紹興在法界有相當知名 度。 年約60歲的吳紹興畢業於文化大學法律系,在法界有相當知名度,由於他創辦的法源法律 網,長期承包不少司法機關的法律資料庫系統,因此不少資深法界人士與他有交情,對他 的印象都是熱情好客,有時會在應酬場合看到他的身影。 資深法界人士指出,吳紹興的法源法律網,對於法律資料的更新和轉換,配合度高,收費 算是合理,不會獅子大開口,因此司法院和法務部的法律資料庫系統長期由法源法律網承 包,不是沒有原因的。 https://tinyurl.com/kr8sy5wx 七法公司共同創辦人郭榮彥(前排中)、謝旺叡(前排右二)、謝復雅(後排右二),與 公司主管及員工合影。(圖/翻攝自七法官網) 系列文章 法搜大戰2/號稱「張忠謀第二」 盧克修投資法律資料庫竟遭搜索 https://www.ctwant.com/article/136619 法搜大戰3/財法所長曾被法源告侵權 判刑6月仍獲綠營高層力挺 https://www.ctwant.com/article/136620 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.216.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1630304311.A.F3D.html

08/30 14:35, 4年前 , 1F
拜託別倒,我覺得超好用...
08/30 14:35, 1F

08/30 14:37, 4年前 , 2F
個人覺得具原創性值得保護的編輯著作權利範圍有這麼大嗎
08/30 14:37, 2F

08/30 17:53, 4年前 , 3F
不知道法源主張侵權的是哪個部分
08/30 17:53, 3F

08/30 18:38, 4年前 , 4F
編輯著作,很值錢!搜尋引擎就是編輯的夠好,才賺錢
08/30 18:38, 4F

08/30 19:04, 4年前 , 5F
很難用,個人覺得最好用的還是司法院的系統
08/30 19:04, 5F

08/30 19:13, 4年前 , 6F
靜候判決書~
08/30 19:13, 6F

08/30 20:36, 4年前 , 7F
道德門法律門你選哪一道
08/30 20:36, 7F

08/31 11:22, 4年前 , 8F
法源的判決新訊,非會員現在只給看前3頁 不知道有關否
08/31 11:22, 8F

08/31 12:13, 4年前 , 9F
這個戰爭早就該提起了
08/31 12:13, 9F

08/31 16:03, 4年前 , 10F
法學資料檢索系統:都是抄我的
08/31 16:03, 10F

08/31 16:38, 4年前 , 11F
司法院:我說話了嗎
08/31 16:38, 11F

08/31 16:54, 4年前 , 12F
司法院的法學資料檢索系統是誰做的啊
08/31 16:54, 12F

08/31 18:04, 4年前 , 13F
應該爭執點是「要旨」的部分吧
08/31 18:04, 13F

08/31 18:52, 4年前 , 14F
08/31 18:52, 14F

09/01 08:46, 4年前 , 15F
法源有雇人從大量判決裡找出要旨,其實這是很花時間
09/01 08:46, 15F

09/01 08:46, 4年前 , 16F
及需要專業能力的。
09/01 08:46, 16F

09/01 08:47, 4年前 , 17F
但法源有很多東西都沒改進,連最基本的法條項次以羅
09/01 08:47, 17F

09/01 08:47, 4年前 , 18F
馬數字表示,都還不做。
09/01 08:47, 18F

09/01 08:49, 4年前 , 19F
不過法源的客服還不錯,有問題幾乎都會回覆,而且是
09/01 08:49, 19F

09/01 08:49, 4年前 , 20F
打行動回覆。
09/01 08:49, 20F

09/01 08:51, 4年前 , 21F
如果用的是桌機筆電的話,只是查法條、立法理由而已
09/01 08:51, 21F

09/01 08:51, 4年前 , 22F
,我會開七法。
09/01 08:51, 22F

09/01 14:28, 4年前 , 23F
這裡是客服版嗎 已經把項次加上去了
09/01 14:28, 23F

09/01 14:43, 4年前 , 24F
早上發覺法務部的全國法規資料庫也加上項次了
09/01 14:43, 24F

09/01 17:41, 4年前 , 25F
法務部法規資料庫已經壞好多天,終於修好了
09/01 17:41, 25F

09/02 07:59, 4年前 , 26F
司法院的好像是法源做的?
09/02 07:59, 26F

09/03 00:37, 4年前 , 27F
終於有項次了 天啊!!!
09/03 00:37, 27F

09/04 08:57, 4年前 , 28F
以前爆炸難用,七法出來之後有競爭才有進步,有夠廢的
09/04 08:57, 28F

09/04 08:57, 4年前 , 29F
光吃司法院預算肥這麼多年
09/04 08:57, 29F

09/06 21:19, , 30F
笑死 我覺得司法院法學資料檢索就很好用了
09/06 21:19, 30F

09/06 21:20, , 31F
花錢去買那些有意義嗎
09/06 21:20, 31F
文章代碼(AID): #1XB7Wtyz (Lawyer)
文章代碼(AID): #1XB7Wtyz (Lawyer)