[問題] 委任律師遇到的狀況

看板Lawyer (律師)作者hwia (小哀)時間1年前 (2022/07/03 13:46)推噓30(31推 1噓 59→)

留言91則, 30人參與討論串1/2 (看更多)

身為公司法務，平時主要任務是應付公司內部大小事，訴訟經驗不多，故若遇訴訟案件，可以的話當然儘量委外請專業的律師辦理，一來由公司出錢請律師，法務樂得輕鬆，二來也是適度將案件成敗責任轉嫁，不管訴訟結果如何，至少對上級都有所交代。但最近我跟公司委任律師間的合作關係，卻令我有點困擾。敝公司委任的A律師事務所，應該算是大所(官網上有二、三十名律師)，律所老闆雖也有掛名受委任，但實際承辦的是位資淺的年輕律師，這位律師不曉得是經驗不夠還是太忙了，處理案件感覺非常被動。例如因為疫情，法院曾臨時通知律師庭期要延後，但律師卻未主動告知我這件事(我事先有講過開庭時我也會去)，我在原定開庭日的前一天，主動打電話找律師想確認一些細節，才發現延期，若我未主動打那通電話，我當天不就白跑了？然後一審時，對造狂出了六、七份訴狀，我方律師卻只回過兩次答辯狀， (其中一次還是法院來函要求雙方整理爭點，所以回了一份簡單的爭點整理狀)，中間我曾寄信問律師是否該出份狀子回應對方那堆指控，律師也無回應，然後只開了一次庭，就言詞辯論終結，一審我方就敗訴了。(目前上訴二審試圖挽救中...) 接著，對造又告了一件新的案件，因為新案算是前案的延續，所以我們還是繼續委任A所辦理，當然也還是由同一位律師承辦。經過前案一審敗訴的經驗，我原本以為這位律師會積極一點，結果新案即將要開調解庭了，法院通知也有要求我方應在調解前提出答辯狀，迄今律師仍無聲無息，我已經在考慮該乾脆自己寫答辯狀算了(那我請律師幹嘛？)，還是反正只是調解、讓律師兩手空空地去現場發揮也沒差？ (可萬一最後又輸...) 而敝公司另有一案，則是委任B律師事務所辦理。 B所承辦律師執業多年，經驗豐富且非常積極，而我在向律師解釋案情時，基於信賴律師，通常會盡量完整提供資料，不太會有所隱瞞，結果就常發生律師認為某資料對我方有利、應該於訴訟中提出，我則認為該資料牽涉公司內部機密資訊，除非真的攸關勝敗，不然沒必要把所有公司內部資訊都提出於法院公諸於世。當然，是否攸關勝敗，每人判斷不同，而這也常成為我跟律師之間爭執所在。我懂律師想要全力求勝的心態，但身為公司法務，我也有公司立場需要考量，真的有必要為了勝訴，把公司內部大小機密通通提到法庭上、甚至最後被法官寫進判決裡上網公開嗎？還是我以後對於不想公諸於世的內部資訊，乾脆也不要主動提供給律師算了? 等律師主動詢問或法官命提出再說。以上這些狀況，真的令我挺困擾的，是我太難搞、還是律師的問題呢？請問板上各位有什麼好建議嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.25.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1656827165.A.C88.html

推

badid

07/03 14:30, 1年前 , 1^F

07/03 14:30, 1^F

→

badid

07/03 14:31, 1年前 , 2^F

07/03 14:31, 2^F

→

jesil

07/03 14:35, 1年前 , 3^F

07/03 14:35, 3^F