Re: [問題] 委任律師遇到的狀況

看板Lawyer (律師)作者 (無糖去冰)時間2年前 (2022/07/05 18:43), 編輯推噓2(207)
留言9則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《hwia (小哀)》之銘言: : 身為公司法務,平時主要任務是應付公司內部大小事,訴訟經驗不多, : 故若遇訴訟案件,可以的話當然儘量委外請專業的律師辦理, : 一來由公司出錢請律師,法務樂得輕鬆, : 二來也是適度將案件成敗責任轉嫁, : 不管訴訟結果如何,至少對上級都有所交代。 : 但最近我跟公司委任律師間的合作關係,卻令我有點困擾。 : 敝公司委任的A律師事務所,應該算是大所(官網上有二、三十名律師), : 律所老闆雖也有掛名受委任,但實際承辦的是位資淺的年輕律師, : 這位律師不曉得是經驗不夠還是太忙了,處理案件感覺非常被動。 : 例如因為疫情,法院曾臨時通知律師庭期要延後, : 但律師卻未主動告知我這件事(我事先有講過開庭時我也會去), : 我在原定開庭日的前一天,主動打電話找律師想確認一些細節,才發現延期, : 若我未主動打那通電話,我當天不就白跑了? : 然後一審時,對造狂出了六、七份訴狀, : 我方律師卻只回過兩次答辯狀, : (其中一次還是法院來函要求雙方整理爭點,所以回了一份簡單的爭點整理狀), : 中間我曾寄信問律師是否該出份狀子回應對方那堆指控,律師也無回應, : 然後只開了一次庭,就言詞辯論終結, : 一審我方就敗訴了。(目前上訴二審試圖挽救中...) : 接著,對造又告了一件新的案件, : 因為新案算是前案的延續, : 所以我們還是繼續委任A所辦理,當然也還是由同一位律師承辦。 : 經過前案一審敗訴的經驗,我原本以為這位律師會積極一點, : 結果新案即將要開調解庭了,法院通知也有要求我方應在調解前提出答辯狀, : 迄今律師仍無聲無息, : 我已經在考慮該乾脆自己寫答辯狀算了(那我請律師幹嘛?), : 還是反正只是調解、讓律師兩手空空地去現場發揮也沒差? : (可萬一最後又輸...) : 而敝公司另有一案,則是委任B律師事務所辦理。 : B所承辦律師執業多年,經驗豐富且非常積極, : 而我在向律師解釋案情時,基於信賴律師,通常會盡量完整提供資料,不太會有所隱瞞, : 結果就常發生律師認為某資料對我方有利、應該於訴訟中提出, : 我則認為該資料牽涉公司內部機密資訊,除非真的攸關勝敗, : 不然沒必要把所有公司內部資訊都提出於法院公諸於世。 : 當然,是否攸關勝敗,每人判斷不同, : 而這也常成為我跟律師之間爭執所在。 : 我懂律師想要全力求勝的心態, : 但身為公司法務,我也有公司立場需要考量, : 真的有必要為了勝訴, : 把公司內部大小機密通通提到法庭上、甚至最後被法官寫進判決裡上網公開嗎? : 還是我以後對於不想公諸於世的內部資訊,乾脆也不要主動提供給律師算了? : 等律師主動詢問或法官命提出再說。 : 以上這些狀況,真的令我挺困擾的, : 是我太難搞、還是律師的問題呢? : 請問板上各位有什麼好建議嗎? 本人非律師 以下只是個人一點淺見… 我認為原po做法是對的,身為公司法務處理這塊事務,本來就要掌握風險跟報酬,評估暴 露在什麼程度的風險(以原po來說就是公司機密被公開),能得到怎樣的報酬(包括但不限 於勝訴的利益) 風險跟報酬比是否在可接受範圍? 有無其他低風險的替代方案? 有無符合法律人(?)最喜歡講的比例原則、最後手段性原則。 定期追蹤跟監督更是理所當然的,品質保證(QA)做的不只是達到最後的目的勝訴這麼簡單 。 過程中會不會產生額外的風險? 會不會讓問題發散? 損害到公司其他利益? 舉例: 公司是營利事業,目的是營利賺錢。 怎麼樣會影響到公司會不會賺錢? 公司專利技術、營業秘密。 公司的社會形象。 官司訴訟。 打贏官司有沒有幫助?有的。 那打贏官司是讓公司賺錢的唯一且主要方式嗎? 顯然不是。 那萬一打贏官司,卻使公司賺錢的金雞母專利技術 、營業祕密被公開呢? 算贏還是輸? 個人認為並不是只考慮法律層面這麼簡單 法律從業人員當然可以只考慮法律程序方面 但原po是公司底下的法務人員 首要考慮的是公司整體利益 再來才是法律上的利益 其實我覺得這點就算不是以公司為訴訟主體 是以個人為訴訟主體也是一樣的 首先考量整體最大利益 再來聽聽律師意見 分析利弊 如果法務都乖乖順著律師的意思 那風險就很大了 好結果的情況: 律師的功勞,多虧律師了 壞結果的情況: 一、 律師: 你們法務什麼都沒做,都不提供協助… 我說要公開商業機密的時候,法務也沒表示意見啊… 二、老闆 法務在幹什麼? 怎麼把公司的機密都洩漏了? 還要不要賺錢??? 請你來就是幫我把關 結果律師說你什麼都沒做? OK,以上純屬個人腦補 如有雷同,純屬巧合 謝謝大家收看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.66.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1657017823.A.8B2.html

07/06 00:21, 2年前 , 1F
所以公司花了錢卻沒有要勝訴真的要先講啊XD 評估勝訴或
07/06 00:21, 1F

07/06 00:21, 2年前 , 2F
機密哪個對公司比較重要是法務的工作吧?律師的任務就是
07/06 00:21, 2F

07/06 00:21, 2年前 , 3F
爭取勝訴啊,不然公司幹嘛請法務幹嘛?連幫公司評估風險
07/06 00:21, 3F

07/06 00:21, 2年前 , 4F
的責任都要轉嫁給律師?真的擔心公開機密資料會造成公司
07/06 00:21, 4F

07/06 00:21, 2年前 , 5F
損失,提供給律師時又不講,自己在那邊糾結對公司跟訴訟
07/06 00:21, 5F

07/06 00:21, 2年前 , 6F
都沒有半點幫助
07/06 00:21, 6F

07/06 01:55, 2年前 , 7F
能兼顧最好啊 但就是要充分溝通 充分理解
07/06 01:55, 7F

07/09 20:57, , 8F
法務決定不提出資料律師絕對是會尊重的,但訴訟輸了,
07/09 20:57, 8F

07/09 20:57, , 9F
律師會提一下這部分
07/09 20:57, 9F
文章代碼(AID): #1Yn1NVYo (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Yn1NVYo (Lawyer)