看板 [ Lawyer ]
討論串[問題] 有人真的試過嗎？
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 有人真的試過嗎？
推噓4(4推 0噓 5→)留言9則，0人參與, 最新作者colinton (YCL)時間16年前 (2008/04/11 11:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
依刑事訴訟法288-3條第1項之規定：當事人、代理人、辯護人或輔佐人對於審判長或. 受命法官有關證據調查或訴訟指揮之處分不服者，除有特別規定外，得向法院聲. 明異議。. 我現在遇到的問題是，有沒有人試過在交互詰問的時候，. 針對法官問證人的問題提出過異議的？. （例如說誘導訊問之類的）. 法官的處理
#2
Re: [問題] 有人真的試過嗎？
推噓6(6推 0噓 1→)留言7則，0人參與, 最新作者tlnrs (八月一日上工)時間16年前 (2008/04/11 17:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有的法官會下指導棋. 檢察官傳證人來詰問的時候. 就開始出聲修正檢察官的問題. 不然就是要檢察官問什麼問題. 你能說什麼嘛?. 就算交互詰問過後. 審判長或受命法官還是可以補充訊問. 誘導或命證人陳述個人意見. 問的不爽還可以罵罵證人或被告. 這到底算什麼交互詰問. 修法前跟修法後 真的有差異嘛?.
(還有42個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁