Re: [問題] 有人真的試過嗎？
※ 引述《VVax (超黑心事務所)》之銘言：
: 法官的訊問會架空交互詰問 當然也是無庸置疑的
: 而且過渡介入 也讓檢察官過得更舒服
: 我還看過檢察官因為法官問太多 破壞他的問題佈局 起來跟法官翻臉的 科科科
有的法官會下指導棋
檢察官傳證人來詰問的時候
就開始出聲修正檢察官的問題
不然就是要檢察官問什麼問題
你能說什麼嘛?
就算交互詰問過後
審判長或受命法官還是可以補充訊問
誘導或命證人陳述個人意見
問的不爽還可以罵罵證人或被告
這到底算什麼交互詰問
修法前跟修法後 真的有差異嘛?
交互詰問就算了
有些檢察官根本濫行起訴
證據不充足的情況下
審判長開始傳喚證人或調查證物 審判庭當偵查庭用
試問
被告的程序利益未獲保障的前提下
真的滿足了實體的正義 還是院方自認為的正義?
增訂了一個交互詰問制度
是刑事訴訟法的一大進步 還是滿足了人權立國的虛名?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.60.58
推
04/11 17:26, , 1F
04/11 17:26, 1F
推
04/11 18:21, , 2F
04/11 18:21, 2F
推
04/12 01:06, , 3F
04/12 01:06, 3F
推
04/12 01:33, , 4F
04/12 01:33, 4F
推
04/12 02:18, , 5F
04/12 02:18, 5F
→
04/12 02:22, , 6F
04/12 02:22, 6F
推
04/12 18:39, , 7F
04/12 18:39, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
4
9
Lawyer 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
