[問題] 有人真的試過嗎?

看板Lawyer (律師)作者 (YCL)時間16年前 (2008/04/11 11:32), 編輯推噓4(405)
留言9則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
依刑事訴訟法288-3條第1項之規定:當事人、代理人、辯護人或輔佐人對於審判長或 受命法官有關證據調查或訴訟指揮之處分不服者,除有特別規定外,得向法院聲 明異議。 我現在遇到的問題是,有沒有人試過在交互詰問的時候, 針對法官問證人的問題提出過異議的? (例如說誘導訊問之類的) 法官的處理方式是怎麼樣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.18.132

04/11 12:57, , 1F
對造律師曾經抗議過法官問的問題跟本案無關,被法官兇回去
04/11 12:57, 1F

04/11 13:37, , 2F
法院訊問不是處分,不能異議的,會異議實在太不熟刑訴了吧
04/11 13:37, 2F

04/11 13:44, , 3F
如果不能異議的話,那交互詰問不會被架空嗎?
04/11 13:44, 3F

04/11 15:58, , 4F
交互詰問的用意到底是手段還是目的啊,有架空目的嗎
04/11 15:58, 4F

04/11 16:03, , 5F
損人不利己但可以出一口氣的作法:聲請迴避
04/11 16:03, 5F

04/11 16:05, , 6F
我真的有看過,但那是法官太over的情形
04/11 16:05, 6F

04/11 16:06, , 7F
不然似乎只能以此為上訴理由
04/11 16:06, 7F

04/16 17:54, , 8F
最高法院96年台上字第5489號判決,認為可對法院職權訊問聲明
04/16 17:54, 8F

04/16 17:55, , 9F
異議,各位道長可參考參考。
04/16 17:55, 9F
文章代碼(AID): #17_jlaFN (Lawyer)
文章代碼(AID): #17_jlaFN (Lawyer)