看板
[ Lawyer ]
討論串[閒聊] 安田好弘律師於輔大演講之整理
共 20 篇文章
內容預覽:
如果真要說的話，我必須說，"容易引起義憤的暴力犯罪，未必是弱勢階層的專利"。. 以安田辯護的案例來說，第一個福田孝行就不是出身弱勢階層--. 他是單親、家暴家庭，但他的家境"並不差"(他爸是新日鐵資深職員)。. 宇都宮病院事件(虐待老人致死)，犯罪者是醫院院長。. 赤軍虐殺事件，犯罪者是出身上流社會
(還有571個字)
內容預覽:
我再引用一次我寫給吳豪人老師的信裡所說的話了:. "我認為，安田有辯護的權利，任何罪犯都有請人辯護的權力，. 然而，安田不應該把這種辯護包裝成'為弱勢發聲'，. 因為安田的客戶裡面，有很多窮兇極惡的罪犯都並非弱勢。". 我從沒有否定過他去辯護這件事，我批判的是他把自己塑造成"人權鬥士"，. 把犯罪者
(還有2580個字)
內容預覽:
推文似乎不太方便討論. 就發文提問吧. 我批判安田律師的點和尚市長有點不同，我的點是在於. 他把他的行為包裝成是幫助弱勢. 如您所說，律師的責任是幫助當事人，而不是打擊犯罪. 既然如此，又何必包裝成很偉大的樣子. 這是演講，這不是法庭，不用讓法官判斷其情可憫. 無外乎就是自己也知道外界的觀感想美化自
(還有3711個字)