看板 [ Lawyer ]
討論串[閒聊] 安田好弘律師於輔大演講之整理
共 20 篇文章

推噓4(4推 0噓 2→)留言6則,0人參與, 最新作者yu32235 (醉臥閒看江湖老)時間14年前 (2011/06/25 11:05), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
似乎八卦板的鄉民氛圍造成你一種神秘的幻覺,讓你覺得自己有能力可以到處引戰。. 我不曉得你有沒有弄清楚律師在刑案中的角色是什麼,律師是督促國家循正當程序來. 審訊處於國家機器強大壓力下之被告,避免被告在這過程中因不知法律受到不公平的. 對待,你隨便去翻一本刑事訴訟法教科書都會這樣告訴你,而不會因為被告
(還有1051個字)

推噓3(3推 0噓 5→)留言8則,0人參與, 最新作者jeanvanjohn (尚市長)時間14年前 (2011/06/25 08:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
但事實上,既然可以申請,那就不是"終身監禁不得假釋"了。. 不好意思,那份報告在網路上是寫著"廢死聯盟搶先發表",. 放在廢死聯盟的"怕死特派員"網頁上。. 如果這樣還不能代表廢死聯盟的意見,那我不知道什麼能代表了。. 同意。. 所以我們現在針對的,也就是只是"廢死聯盟"這個組織的主張,. 事實上,
(還有599個字)

推噓2(2推 0噓 3→)留言5則,0人參與, 最新作者wolfsburg (狼)時間14年前 (2011/06/25 07:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
第一點、. 台灣廢死聯盟就只是一個非營利組織,. 並不代表全台灣支持廢死的人的意見,. 先予述明,. 首先,. 申請不等同通過,這應該不難懂,. 再來,. 台灣廢死聯盟有沒有主張終身監禁違反人權,. 這個我必須打上一個很大的問號,. 據我所知,. 吳志光老師的確為台灣廢死聯盟撰寫過一份報告,. 報告
(還有440個字)

推噓6(12推 6噓 22→)留言40則,0人參與, 最新作者jeanvanjohn (尚市長)時間14年前 (2011/06/24 20:53), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
現在有幾個問題:. 第一,台灣的廢死聯盟是主張,"即使無期徒刑仍然是違反人權,. 所以應該要規定所謂'特別無期徒刑',. 也就是凡是犯重罪者,關滿三十年即可申請假釋。. 換言之,廢死聯盟連無期徒刑也反對。. 第二點,安田沒有提到他替"聯合赤軍"辯護的事情。. 聯合赤軍的問題請參照我的部落格:. ht
(還有908個字)

推噓1(5推 4噓 14→)留言23則,0人參與, 最新作者ssying (限乘辣豬)時間14年前 (2011/06/20 22:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這位大哥或大姐 您是在求戰嗎. 請您語氣和緩些. 這是個公開的論壇. 大部分的人都可由PO文者的文章 看出其修養. 謝謝. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 203.70.75.83.