看板 [ Lawyer ]
討論串[問題] 工會爭權益是抗爭比較有用?還是請律師?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 工會爭權益是抗爭比較有用?還是請律師?
推噓5(5推 0噓 13→)留言18則，0人參與, 最新作者pnLin (我腦袋的轉速好慢喔)時間13年前 (2012/08/31 10:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有的是故意的. 有些工會背後的「團體」，偏好以衝突的方式處理. 或許信念上認為長期以來為資方所壓迫，要衝突才能爭取權利. 就這些街頭派來說，或許認為律師派偏向溫和. 與他們的理念不符. 或許，就這些街頭運動來說，律師的經驗未必比他們豐富. 看醫生很少人會殺價. 甚至是：醫生，給我最好最貴的藥. 但請
#2
Re: [問題] 工會爭權益是抗爭比較有用?還是請律師?
推噓2(2推 0噓 15→)留言17則，0人參與, 最新作者dnoteb (法學之路永無止盡..號：)時間13年前 (2012/08/30 14:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
針對這個問題，我個人側面有跟一些參與的律師閒聊過. 所以只算是有一點側面瞭解 不一定正確. 以華隆案為例. 在現行制度上面，不管是勞工局、勞委會. 都只有協調的權限，而並沒有「強制」資方給付的權限. 換句話說，如果純以抗爭想達到「強迫政府解決」基本上是不可能的. 但是，. 這後面牽涉到其他的運作，.
(還有285個字)
#1
[問題] 工會爭權益是抗爭比較有用?還是請律師?
推噓3(3推 0噓 4→)留言7則，0人參與, 最新作者harisea (sdfwe)時間13年前 (2012/08/30 00:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
台灣最近很多抗爭. 像是都更案 農地徵收 還有工會. 用抗爭的方式可以透過媒體版面獲得社會注意. 可是新聞熱度過後 是否什麼妥善解決呢?. 而且抗爭常常演變成和公權力對峙的局面. 那麼這些抗爭的團體是否還能透過法律途徑來爭取呢?. 比如說華隆案的員工 能否大家合資或是透過募款來籌律師費. 用合法的方
(還有254個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁