Re: [問題] 工會爭權益是抗爭比較有用?還是請律師?
※ 引述《harisea (sdfwe)》之銘言：
: 台灣最近很多抗爭
: 像是都更案 農地徵收 還有工會
: 用抗爭的方式可以透過媒體版面獲得社會注意
: 可是新聞熱度過後 是否什麼妥善解決呢?
: 而且抗爭常常演變成和公權力對峙的局面
: 那麼這些抗爭的團體是否還能透過法律途徑來爭取呢?
: 比如說華隆案的員工 能否大家合資或是透過募款來籌律師費
: 用合法的方式取得公司資產的分配 或是和資方打官司以進行牽制
: 當然實務的細節我完全外行 只是覺得有點納悶
: 畢竟台灣的抗爭活動真的太多了
: 喊口號 擋卡車 擋怪手 和警察拉扯 被抬走 這種畫面真的太多了
有的是故意的
有些工會背後的「團體」，偏好以衝突的方式處理
或許信念上認為長期以來為資方所壓迫，要衝突才能爭取權利
就這些街頭派來說，或許認為律師派偏向溫和
與他們的理念不符
或許，就這些街頭運動來說，律師的經驗未必比他們豐富
: 還是讓人搞不清楚真正的問題點在哪裡
: 但有若有律師幫忙處理並當發言代表的話 應該會比較有條理
看醫生很少人會殺價
甚至是：醫生，給我最好最貴的藥
但請律師殺價是有的
也不會有人說：律師，請給我最貴的律師
: 比較能夠真正成為被討論的事情
: 不然事情過了 激情消失了 社會似乎也沒得到什麼教訓
: 以上我小小的觀察跟疑惑 不曉得大家怎麼看?
--
福和路通不到福和橋
重陽路上不了重陽橋
福林路接不到福林橋
新生南路通上去不是新生北路
有金山南路通上去不是金山北路
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.14.141
推
08/31 11:06, , 1F
08/31 11:06, 1F
推
08/31 11:08, , 2F
08/31 11:08, 2F
推
08/31 12:54, , 3F
08/31 12:54, 3F
推
08/31 12:59, , 4F
08/31 12:59, 4F
→
08/31 13:01, , 5F
08/31 13:01, 5F
→
08/31 14:16, , 6F
08/31 14:16, 6F
→
08/31 14:17, , 7F
08/31 14:17, 7F
→
08/31 14:17, , 8F
08/31 14:17, 8F
→
08/31 14:18, , 9F
08/31 14:18, 9F
→
08/31 14:19, , 10F
08/31 14:19, 10F
→
08/31 14:19, , 11F
08/31 14:19, 11F
→
08/31 14:23, , 12F
08/31 14:23, 12F
→
08/31 14:24, , 13F
08/31 14:24, 13F
→
08/31 14:26, , 14F
08/31 14:26, 14F
→
08/31 14:26, , 15F
08/31 14:26, 15F
推
08/31 14:55, , 16F
08/31 14:55, 16F
→
09/01 16:30, , 17F
09/01 16:30, 17F
→
09/01 16:31, , 18F
09/01 16:31, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
Lawyer 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
148
368
11
13