看板
[ Lawyer ]
討論串如果我是法扶的策略顧問
共 6 篇文章
內容預覽:
??????. 看來你真的很愛野人獻曝ㄟ. 【裁判字號】 95,停,133. 【裁判日期】 951221. 【裁判案由】 聲請停止執行. 【裁判全文】. 臺北高等行政法院裁定. 95年度停字第00133號. 聲 請 人 甲○○. 代 理 人 何國雄 律師. 相 對 人 臺北市政府都市發展局. 代 表
(還有4139個字)
內容預覽:
有人說我野人獻曝 所以我只好來丟個臉 po個文好了. 樂生療養院在去年從最高行政法院發回，. 只有發回公益團體的部分，針對個人則都是駁回. 案號是102年度判字第165號，. 我所說的環境訴訟，不只是包括拆遷這種而已，. 很多環境訴訟、公益訴訟是沒有所有權人，. 而是國家處分自己的土地，影響到其他人
(還有988個字)
內容預覽:
無意介入版友紛爭. 僅針對klaw大對有關慈善動機部分做說明. 此在國外一般稱之為pro bono. 即一般大型律師事務所為回饋社會所從事的法律援助工作. 本身並不對受援助之對象收取任何費用. 純粹是公益性質. 如Schulte Roth &Zabel LLPh事務所（下稱SRZ），本身為一大型商務
(還有1680個字)
內容預覽:
看了一下原po的文章,可以感受到原po是很誠心的希望分享心得,. （只是後面跟其他版友吵起來了,模糊了焦點～）. 我有疑問的是,. 原po提出一個差別給付酬金的方案,. 將律師分為慈善動機跟案源動機,而給不同的回報,. 請問一下,這兩者怎麼分？. 兩個目的兼而有之的律師也是有,要劃入哪一類？. 接法
(還有120個字)