PTT職涯區 / Lawyer (律師)

Re: 如果我是法扶的策略顧問

看板Lawyer (律師)作者 (流行至尊５５６６)時間12年前 (2014/02/08 18:51), 編輯推噓38(38推 0噓 82→)
留言120則, 19人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《PinkBomb (Kazutoshi)》之銘言： : 首先謝謝ROCKMANX6前輩的鼓勵。 : 大家好，我是在野法潮第二十期"事務所策略規劃"文章的作者許宗瑞律師， : FB是Kazutoshi Investment。 : 以下連結是拙著"如果我是法扶的策略顧問"， : 此文是"事務所策略規劃"的第二部。 : 文章中，個人嘗試使用商業模式分析，以策略規劃的觀點， : 為法扶面臨的挑戰提出解決方案。 : http://ppt.cc/K55I : 個人才疏學淺，希望各方先進不吝指教，謝謝您! 有本事別刪推文。 板規六： 六、與本板宗旨無關之文章，一律禁止。不得刪除推文。推文4行以上請用回文。 請板主勇於任事，依板規妥善處置。 另外，許姓非執業律師（有律師資格未加入公會）不宜稱呼為道長。 就像我們不會稱呼有律師資格的法官或調查員為道長一樣。 律師錄取太多，參差不齊，請板主仔細思考是否調高發文門檻。 現在上站次數1天僅計1次，建議調高為上站次數90次，這樣要重新養分身也要90天， 不至於會發生一被水桶就直接申請新ID上來鬧的情況。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.210.203
推
02/08 19:46, , 1F
哎呀 手滑一下 又刪了您的推文
02/08 19:46, 1F
推
02/08 19:47, , 2F
我推文提醒他版規說不能刪 結果他把這句刪了...
02/08 19:47, 2F
→
02/08 19:47, , 3F
有沒有在執業不是重點 錢賺得比你多就好。
02/08 19:47, 3F
→
02/08 19:48, , 4F
大家筆鋒都很犀利 虛構人物植樹感到遺憾
02/08 19:48, 4F
→
02/08 19:49, , 5F
植樹表示：人言可畏
02/08 19:49, 5F
→
02/08 19:51, , 6F
b90202053你好
02/08 19:51, 6F
→
02/08 21:19, , 7F
現在到底是什麼狀況？@@
02/08 21:19, 7F
→
02/08 23:50, , 8F
好像是PinkBomb=b90202053
02/08 23:50, 8F
推
02/09 00:22, , 9F
這一系列的討論? 看不懂
02/09 00:22, 9F
推
02/09 02:51, , 10F
刪推文
02/09 02:51, 10F
推
02/09 08:50, , 11F
bXXYYYZZZ是台大學號編碼，b是大學部，XX是入學民國年，
02/09 08:50, 11F
→
02/09 08:51, , 12F
YYY是院科，ZZZ是班級號碼。
02/09 08:51, 12F
→
02/09 08:52, , 13F
刪推文違反板規，我也早說過了。
02/09 08:52, 13F
→
02/09 08:55, , 14F
他刪我三次推文，只有最後一次有事先用email聯絡我。
02/09 08:55, 14F
→
02/09 09:00, , 15F
重點不在內容，而是在BBS狂刪他人推文，會讓人感到不舒服
02/09 09:00, 15F
→
02/09 09:01, , 16F
，動不動就問人是那家事務所的？更是前所未見。
02/09 09:01, 16F
推
02/09 09:07, , 17F
看不懂+1
02/09 09:07, 17F
→
02/09 09:10, , 18F
一堆推文被某人刪光光了，當然看不懂了。
02/09 09:10, 18F
→
02/09 09:12, , 19F
反正許xx這個名字，我是記下來了。
02/09 09:12, 19F
推
02/09 11:06, , 20F
前輩筆鋒非常犀利 虛構人物植樹感到遺憾
02/09 11:06, 20F
→
02/09 11:06, , 21F
植樹表示：人言可畏
02/09 11:06, 21F
推
02/09 11:19, , 22F
為避免造成前輩不快，"植樹的故事"第二部
02/09 11:19, 22F
→
02/09 11:19, , 23F
將直接投稿至蘋果日報。
02/09 11:19, 23F
→
02/09 12:20, , 24F
Pink bomb又好像不是bxxxxxxx收回臆測。抱歉
02/09 12:20, 24F
推
02/09 12:20, , 25F
我是b90202053沒錯 謝謝您的指教
02/09 12:20, 25F
→
02/09 12:24, , 26F
喔。真的推文刪多。看不懂了。幹嘛刪啊。怪撲朔迷離的
02/09 12:24, 26F
推
02/09 12:25, , 27F
對於造成onei前輩的疑惑 個人非常抱歉 謝謝您的建議!
02/09 12:25, 27F
→
02/09 13:35, , 28F
感覺像是在跟NPC對話....
02/09 13:35, 28F
推
02/09 19:25, , 29F
完全看不懂他那邊想講啥..沒啥內容幾頁而已
02/09 19:25, 29F
→
02/09 19:25, , 30F
要幻想也請多做一點功夫，隨便坳個幾頁不害臊嗎= =
02/09 19:25, 30F
→
02/09 19:26, , 31F
我沒留在原po的文章下 因為我怕被他刪掉XD
02/09 19:26, 31F
推
02/09 20:02, , 32F
前輩所言極是，我也覺得自己寫的不太好。我會繼續努力。
02/09 20:02, 32F
推
02/09 22:08, , 33F
我覺得你根本連律師承接一個案件的心力跟成本支出都不瞭解
02/09 22:08, 33F
→
02/09 22:09, , 34F
去討論如何策略什麼的...真得把情況假設的簡單到不可思議
02/09 22:09, 34F
→
02/09 22:10, , 35F
寫狀是成本、通勤是成本、閱卷是成本、開會是成本 連接案
02/09 22:10, 35F
→
02/09 22:10, , 36F
用印寄回法服回報都是成本、打電話溝通更是成本..
02/09 22:10, 36F
→
02/09 22:11, , 37F
幻想一個做公益不用給任何費用的情節 完全就是笑話..
02/09 22:11, 37F
→
02/09 22:11, , 38F
我忘了說 連當事人想要請求的內容、當事人的態度、品格
02/09 22:11, 38F
→
02/09 22:12, , 39F
都會影響到成本...所以 恩 不用再謝什麼謝了
02/09 22:12, 39F
還有 41 則推文
推
02/10 00:00, , 81F
拋議題供討論本是好事，縱使內容不盡受到認可，倒也不需過
02/10 00:00, 81F
→
02/10 00:00, , 82F
手持裝置一些上ptt的軟體，很多功能都簡化掉了。
02/10 00:00, 82F
推
02/10 00:02, , 83F
於苛刻，但令人不敢恭維的是原po與道長們互動的方式...
02/10 00:02, 83F
推
02/10 00:04, , 84F
請問LMessi是指在下嗎?不好意思請教!
02/10 00:04, 84F
推
02/10 08:39, , 85F
他不刪推文 我倒也沒意見..奇怪就在於他的態度不知道在高傲
02/10 08:39, 85F
→
02/10 08:40, , 86F
什麼.....而且用律師名義發文章 卻說他不想當律師？
02/10 08:40, 86F
→
02/10 08:40, , 87F
是想弄臭誰?
02/10 08:40, 87F
推
02/10 09:46, , 88F
現在是在演布袋戲嗎? 弄個虛構的人物自己編台詞
02/10 09:46, 88F
→
02/10 09:47, , 89F
想玩布袋戲何不去霹靂丟履歷比較快
02/10 09:47, 89F
推
02/10 10:11, , 90F
在野法潮好像還沒有20期吧...19期(102.10.15)是目前最新啊
02/10 10:11, 90F
推
02/10 10:33, , 91F
我還沒被水桶，某些激動人士竟然也沒意見，
02/10 10:33, 91F
→
02/10 10:33, , 92F
恐怕是不希望某些內容進到八卦版吧。
02/10 10:33, 92F
推
02/10 10:47, , 93F
進到八卦版又如何？ 你到底是想嚇唬誰呢？
02/10 10:47, 93F
→
02/10 10:49, , 94F
你水不水桶 我根本不關心阿...我們是講道理 不是跟你講水桶
02/10 10:49, 94F
→
02/10 10:49, , 95F
刪推文是你不對，但我也不是針對你刪推文來評論.
02/10 10:49, 95F
→
02/10 10:50, , 96F
所以請邏輯脈絡要搞清楚，雖然您沒受過真正的律師訓練
02/10 10:50, 96F
推
02/10 10:53, , 97F
另外 您所言暗指版主跟某些版友勾結 不敢執行規定嗎？
02/10 10:53, 97F
→
02/10 10:53, , 98F
有八卦請盡量爆料囉...我完全不介意，加油
02/10 10:53, 98F
→
02/10 10:59, , 99F
dnoteb不去算成本，還在推文做甚麼？
02/10 10:59, 99F
→
02/10 10:59, , 100F
快去算你的成本吧你
02/10 10:59, 100F
推
02/10 12:14, , 101F
這篇不是您的文章，我要推在別人文章底下 您應該管不著
02/10 12:14, 101F
→
02/10 12:15, , 102F
成本是人家的know-how 何必跟你講
02/10 12:15, 102F
→
02/10 12:15, , 103F
還有您連執業都沒有 想算成本應該也沒得算 所以不要羨慕
02/10 12:15, 103F
→
02/10 12:16, , 104F
策略規劃大師不用問人 應該自己推得出來吧！
02/10 12:16, 104F
→
02/10 12:17, , 105F
大師的規劃是沒有成本的，因為他沒有執業阿...想像不用錢
02/10 12:17, 105F
→
02/10 12:17, , 106F
用嘴巴說愛心也不用錢的...
02/10 12:17, 106F
推
02/10 12:18, , 107F
是阿 想像不要錢 但伸手問know-how這麼不客氣倒是第一次
02/10 12:18, 107F
→
02/10 12:18, , 108F
見視
02/10 12:18, 108F
→
02/10 12:18, , 109F
更何況 當事人願意接受自己的律師是無報酬的免費律師嗎
02/10 12:18, 109F
→
02/10 12:19, , 110F
我覺得這個問題才是最大的關鍵..
02/10 12:19, 110F
推
02/10 13:13, , 111F
推dnoteb前輩前二推文，這晚輩倒是沒想到，謝謝您
02/10 13:13, 111F
→
02/10 21:16, , 112F
要轉八卦板哦 需要幫忙嗎??呵
02/10 21:16, 112F
推
02/10 22:34, , 113F
講那麼多，就是故意跳針「刪推文」一事，真是高招。
02/10 22:34, 113F
推
02/11 01:00, , 114F
已設水桶
02/11 01:00, 114F
推
02/11 02:21, , 115F
叫我姐接
02/11 02:21, 115F
→
02/20 19:33, , 116F
popstar5566
02/20 19:33, 116F
推
02/28 21:30, , 117F
被抓包了啦
02/28 21:30, 117F
→
03/02 21:03, , 118F
發現有帳號在2月13日的上站位置與你的一樣
03/02 21:03, 118F
→
03/02 21:03, , 119F
與你2月12日的上站位置一樣
03/02 21:03, 119F
→
03/02 21:36, , 120F
220.143.16.237
03/02 21:36, 120F
‣ 更多 POPSTAR5566 的文章
文章代碼(AID): #1IzWmZyf (Lawyer)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 POPSTAR5566 的文章
文章代碼(AID): #1IzWmZyf (Lawyer)