PTT職涯區 / Lawyer (律師)

如果我是法扶的策略顧問

看板Lawyer (律師)作者 (Kazutoshi)時間12年前 (2014/02/06 22:11), 編輯推噓5(6推 1噓 44→)
留言51則, 12人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
首先謝謝ROCKMANX6前輩的鼓勵。 大家好，我是在野法潮第二十期"事務所策略規劃"文章的作者許宗瑞律師， FB是Kazutoshi Investment。 以下連結是拙著"如果我是法扶的策略顧問"， 此文是"事務所策略規劃"的第二部。 文章中，個人嘗試使用商業模式分析，以策略規劃的觀點， 為法扶面臨的挑戰提出解決方案。 http://ppt.cc/K55I 個人才疏學淺，希望各方先進不吝指教，謝謝您! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.65.44
推
02/07 08:46, , 1F
法扶經費六成是給付律師酬金，不知這數據是哪來的？
02/07 08:46, 1F
→
02/07 08:47, , 2F
XX還有，所謂的相同品質有無定義可能，我想是見人見智
02/07 08:47, 2F
→
02/07 08:47, , 3F
用香蕉想請到獅子，結果如何大家都知道
02/07 08:47, 3F
→
02/07 10:33, , 4F
謝謝前輩的指教!
02/07 10:33, 4F
→
02/07 10:34, , 5F
法律扶助成本(律師酬金等)，佔總支出66.31%
02/07 10:34, 5F
→
02/07 10:34, , 6F
上開數據來自法服2012年報，頁85
02/07 10:34, 6F
→
02/07 10:34, , 7F
再次謝謝您!
02/07 10:34, 7F
→
02/07 10:37, , 8F
你知道義務辯護有錢拿這件事嗎？
02/07 10:37, 8F
→
02/07 10:38, , 9F
謝謝rockman前輩，這我不清楚，請您指教，謝謝!
02/07 10:38, 9F
→
02/07 10:40, , 10F
建議最好自己下去當一段時間律師再去擬這類東西。
02/07 10:40, 10F
→
02/07 10:41, , 11F
謝謝您的建議與鼓勵!!
02/07 10:41, 11F
→
02/07 10:48, , 12F
文章已修正，拿掉義務辯護的錯誤內容。
02/07 10:48, 12F
→
02/07 10:48, , 13F
謝謝rockman前輩的指教!
02/07 10:48, 13F
推
02/07 12:28, , 14F
原PO立意似好 但不知原PO有無實際在法扶去擔任過審查 或接
02/07 12:28, 14F
→
02/07 12:28, , 15F
過法扶的派案? 否則感覺會有點隔靴搔癢
02/07 12:28, 15F
→
02/07 12:30, , 16F
許多平時慣收高額律師費的事務所，是不接法扶案件的。
02/07 12:30, 16F
→
02/07 12:32, , 17F
隔靴搔癢+1。讀萬卷書固重要，但行萬里路更重要。
02/07 12:32, 17F
推
02/07 12:45, , 18F
同ROCK兄的建議，原PO還是先有實際律師執業經驗較妥
02/07 12:45, 18F
→
02/07 13:10, , 19F
我的法扶案件都是毒品為大宗，都亂扯，害我都被法官討厭了
02/07 13:10, 19F
→
02/07 13:10, , 20F
個人已經不大想接法扶了...不值得
02/07 13:10, 20F
→
02/07 13:12, , 21F
現在我當審查時都變的很嚴格，可惜遇到強辯案件沒辦法
02/07 13:12, 21F
→
02/07 13:13, , 22F
建議先從嚴格審查下手！這才是盡責維護這個制度長遠。
02/07 13:13, 22F
→
02/07 15:55, , 23F
非常感謝各位前輩的建議與鼓勵！
02/07 15:55, 23F
推
02/07 17:38, , 24F
我法扶案件如果當事人亂搞的一定每份署名都加"法扶律師"
02/07 17:38, 24F
推
02/08 00:59, , 25F
道長對法扶的了解太淺，恐需再多看相關文獻
02/08 00:59, 25F
→
02/08 09:55, , 26F
我會多閱讀相關文獻以求進步!非常謝謝您的指教!
02/08 09:55, 26F
推
02/08 16:31, , 27F
林三加律師遭法扶不續聘事件，亦可供您思考法扶制度的意義
02/08 16:31, 27F
→
02/08 16:31, , 28F
與困境
02/08 16:31, 28F
→
02/08 16:39, , 29F
感謝前輩的建議!
02/08 16:39, 29F
※ 編輯: PinkBomb 來自: 119.14.65.44 (02/08 19:46)
→
02/09 12:49, , 30F
沒有人覺得文章的結語很怪嗎？其他的前提設定也都有誤欸。
02/09 12:49, 30F
→
02/09 12:52, , 31F
個人才疏學淺，請前輩多加指正，謝謝!
02/09 12:52, 31F
→
02/09 12:54, , 32F
呃，你這種一被批評就自謙謝謝指教的說法，很像叫人閉嘴。
02/09 12:54, 32F
→
02/09 12:56, , 33F
個人完全無此意，既然前輩問及結語，且容個人說明。
02/09 12:56, 33F
→
02/09 12:59, , 34F
法扶之目的係為無力負擔律師費用的民眾提供法律服務，
02/09 12:59, 34F
→
02/09 12:59, , 35F
故若法扶的經費能用在刀口上，並提升扶助律師素質，
02/09 12:59, 35F
→
02/09 13:03, , 36F
對弱勢族群之協助將更有效能及效率。
02/09 13:03, 36F
→
02/09 13:04, , 37F
而個人未曾就讀法律系所，之所以對法扶公益議題產生關注
02/09 13:04, 37F
→
02/09 13:05, , 38F
係因曾於週末晚間行經台北車站地下道，
02/09 13:05, 38F
→
02/09 13:07, , 39F
目睹許多遊民席地而睡，忍受酷暑寒冬；
02/09 13:07, 39F
→
02/09 13:07, , 40F
沒讀過法律系所而當上律師，那還真不簡單。
02/09 13:07, 40F
→
02/09 13:08, , 41F
而FB上更曾看到請大家協助台北車站某買口香糖的老人家
02/09 13:08, 41F
→
02/09 13:09, , 42F
據個人記億，FB助人文之老人家已高齡90，遭逢家變，
02/09 13:09, 42F
→
02/09 13:10, , 43F
獨力扶養患重症無謀生能力之子，個人心感惻隱，
02/09 13:10, 43F
→
02/09 13:11, , 44F
故從此開始思考如何幫助其他人。個人能力有限，
02/09 13:11, 44F
→
02/09 13:12, , 45F
無法如bill gates等偉人，有能力捐助大筆金錢，
02/09 13:12, 45F
→
02/09 13:14, , 46F
只希望能貢獻個人棉薄之力，希望促進法扶的效能與效率
02/09 13:14, 46F
→
02/09 13:15, , 47F
個人以為，如此也能間接幫助他人。此即撰文之初衷。
02/09 13:15, 47F
→
02/09 13:17, , 48F
非常感謝didadi前輩的鼓勵，希望大家能共同回饋社會。
02/09 13:17, 48F
→
02/09 13:21, , 49F
哈哈，還好這是網路，我想真實世界和你對話應該很辛苦。
02/09 13:21, 49F
→
02/09 13:22, , 50F
謝謝您，若有機會，一定要當面向您請教。
02/09 13:22, 50F
噓
02/10 21:20, , 51F
大家都好客氣哦 不過我猜待會可能會被刪文吧 哈~
02/10 21:20, 51F
‣ 更多 PinkBomb 的文章
文章代碼(AID): #1IyvW19r (Lawyer)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 PinkBomb 的文章
文章代碼(AID): #1IyvW19r (Lawyer)