看板 [ Lawyer ]
討論串[訴訟] 固有必要共同訴訟補救？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [訴訟] 固有必要共同訴訟補救？
推噓3(3推 0噓 3→)留言6則，0人參與, 最新作者fafan (86866)時間9年前 (2016/05/18 22:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
今天也遇到了跟這篇類似的問題，在版上爬文看到了這篇，. 因此想借此篇來詢問一下。. 在分割遺產的狀況，雖說要全體作為原被告，. 是否有明確要求要由何人為原告何人為被告呢？. 如果就像L大本篇所舉的例子，應該追加為原告的人追加為被告會不適格，. 那若繼承人之一（例如是A）侵占其他繼承人（例如是BC）的
(還有48個字)
#2
Re: [訴訟] 固有必要共同訴訟補救？
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者ArvanSdark (亞芠．斯達克)時間10年前 (2015/06/05 16:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
依此段事實. 本件似為「公同共有人」即繼承人之一A占有他公同共有人之物，則本件應為共有之管理. 方法有所爭議，而非民法第821條對於「第三人」占有共有物之就共有物之全部為本於所. 有權之請求. 並參（72）廳民一字第 0875 號之法律問題. 共有物為共有人中之一人全部占用，其他共有人可否依民法第八
(還有887個字)
#1
[訴訟] 固有必要共同訴訟補救？
推噓6(6推 0噓 2→)留言8則，0人參與, 最新作者LaVieDe (LaVieDe)時間10年前 (2015/06/04 01:21), 10年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
跟各位前輩討論一疑問，倘若某一固有必要共同訴訟於一審，因當事人適格問題，被法院要求追加當事人。. 問題來了，法院居然將當事人追加擺錯邊（遺產問題），導致原本應該是追加原告，結果居然要求追加成被告，雖然覺得怪，但是法院要求，只能照辦XDDD。. 更慘的是，結果開庭時，法官笑嘻嘻，從調查證據當庭轉變成言
(還有324個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁