[訴訟] 固有必要共同訴訟補救？
跟各位前輩討論一疑問，倘若某一固有必要共同訴訟於一審，因當事人適格問題，被法院
要求追加當事人。
問題來了，法院居然將當事人追加擺錯邊（遺產問題），導致原本應該是追加原告，結果
居然要求追加成被告，雖然覺得怪，但是法院要求，只能照辦XDDD。
更慘的是，結果開庭時，法官笑嘻嘻，從調查證據當庭轉變成言詞辯論，是的，只開一庭就結束，以當事人不適格等問題判決原告敗訴。（沒闡明也沒給補救機會）
案子進入二審，問了不少人都沒遇過，不知道各位有遇過這麼怪的狀況嗎？應該如何補救
是好？(似乎受命法官也沒看過這種囧況)
--
推
06/04 01:57, , 1F
06/04 01:57, 1F
推
06/04 06:16, , 2F
06/04 06:16, 2F
繼承人之一A侵占他人遺產權利，只有A這人才是被告，
本案是BCDEFGH受害者也跑去當被告，所以被判決駁回 (法官：關受害人啥事XD)
推
06/04 08:08, , 3F
06/04 08:08, 3F
我也很想，但是會害到同道XD
→
06/04 13:36, , 4F
06/04 13:36, 4F
是的，民訴56-1，因為有合一確定必要，理論上一人起訴，其他人可以一同起訴(原告)
但本案奇怪在於，一審法院認為要將其他人追加為「被告」，
結果造成：原告(被害者之一) 起訴；而其他人為被告 (被害者+加害者) 囧
推
06/05 07:03, , 5F
06/05 07:03, 5F
但案子還在進行中，原諒我><"
推
06/05 09:19, , 6F
06/05 09:19, 6F
正是如此，也可以說原本調解時是事務官請示法官是否追加其他人為被告，
上屬法官認為宜追加之(o.o")，結果分案後，
原審法官就覺得告其他受害人莫名其妙XD 才發生非常奇妙的一庭結束的囧境=,=
※ 編輯: LaVieDe (1.175.123.176), 06/06/2015 00:02:42
推
06/06 00:02, , 7F
06/06 00:02, 7F
→
06/07 00:42, , 8F
06/07 00:42, 8F
討論串 (同標題文章)
Lawyer 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章