PTT職涯區 / Linguistics (語言學習)

Re: [轉錄]土耳其 文

看板Linguistics (語言學習)作者 (ptt2linguistclub)時間18年前 (2006/10/24 23:07), 編輯推噓16(16推 0噓 25→)
留言41則, 2人參與, 最新討論串1/1
因為我的推文一直被轉錄者給刪掉 我只好這麼回 要開始討論前,如果沒有就要討論的東西下定義 所討論的東西將混沌不明 這是方法學的問題 所以還是很誠懇地建議轉錄者epistemie 要大家討論之前 先給個定義吧 ※ 引述《epistemie (封ＢＫ書)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Language 看板] : 作者: FEU (野火心中起、滅！) 看板: Language : 標題: 土耳其 文 : 時間: Tue Oct 24 17:43:53 2006 : Turkish的變化很繁複的;先聽聽小女孩唱國歌吧: : http://www.flurl.com/entry/view/1075657/The_Turkish_National_Anthem : 不過到後來,那些台下的大人竟然有的聽到拭淚了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.239.31
推
10/24 23:11, , 1F
這是方法態度上的歧異並非一切問題只能以形式主義的方式
10/24 23:11, 1F
→
10/24 23:12, , 2F
為之畢竟我們是搞語言研究而非語言革命
10/24 23:12, 2F
→
10/24 23:13, , 3F
嗯,然後呢
10/24 23:13, 3F
→
10/24 23:14, , 4F
願聞其詳
10/24 23:14, 4F
推
10/24 23:15, , 5F
一個開放自由的討論容許對意義些許的歧義透過對話達成溝
10/24 23:15, 5F
→
10/24 23:16, , 6F
通的效果這是語言自從發生以來就是這樣作用的大概有...
10/24 23:16, 6F
→
10/24 23:16, , 7F
十萬年了吧然後從維根斯坦羅素福雷格等學者發現歧義對於
10/24 23:16, 7F
→
10/24 23:17, , 8F
哲學討論有很大的問題便開始探討形式語言之可能
10/24 23:17, 8F
→
10/24 23:18, , 9F
以下之論述待續因為有點晚累了抱歉
10/24 23:18, 9F
推
10/24 23:19, , 10F
好,期待大師明天繼續開講
10/24 23:19, 10F
推
10/24 23:51, , 11F
簡單說雖然福雷格的啟發與羅素的嘗試對科學革命有巨大的
10/24 23:51, 11F
→
10/24 23:52, , 12F
貢獻但對語言本身而言是失敗的當代形式主義者嘗試作更多
10/24 23:52, 12F
→
10/24 23:53, , 13F
的努力例如句法中的微言主義但40年下來成績相當令人沮喪
10/24 23:53, 13F
→
10/24 23:54, , 14F
就說到這裡了因為這樣就夠點燃一連串砲了
10/24 23:54, 14F
推
10/24 23:56, , 15F
還請繼續,您說微言主義令人沮喪,不知您是指哪方面呢
10/24 23:56, 15F
推
10/24 23:59, , 16F
http://tinyurl.com/y5grc3 中 customer review 的
10/24 23:59, 16F
→
10/25 00:00, , 17F
Fiction Can Be Fun 純參考 不要太嚴肅 非學術論述
10/25 00:00, 17F
→
10/25 00:04, , 18F
恩,但是怎麼光憑一位不具名的讀者回應,您就相信了呢?
10/25 00:04, 18F
推
10/25 00:05, , 19F
您可以提出論述證據等針對內容討論但是用名器槓桿混淆
10/25 00:05, 19F
→
10/25 00:06, , 20F
邏輯辯證的技法放冷槍冷箭我是不慎擅長抱歉
10/25 00:06, 20F
推
10/25 00:09, , 21F
我必須承認Chomsky的論述是相當的"迷人"非常有吸引力但
10/25 00:09, 21F
→
10/25 00:10, , 22F
是仔細的辨思和審讀是不難揭開其偽裝的理性外衣不難找出
10/25 00:10, 22F
→
10/25 00:11, , 23F
它邏輯上的漏洞與天真的假設
10/25 00:11, 23F
推
10/25 00:26, , 24F
再補充一句您用了"相信"這個term我覺得用得很好因為它
10/25 00:26, 24F
→
10/25 00:26, , 25F
透漏出一個很重要的訊息印證我碰到很多學語言學的人把語
10/25 00:26, 25F
→
10/25 00:27, , 26F
言學搞得像宗教信仰一樣蠻嚇人的我沒有相信什麼我只是隨
10/25 00:27, 26F
→
10/25 00:27, , 27F
時保持著一個懷疑的態度而已
10/25 00:27, 27F
推
10/25 00:38, , 28F
我不知道我哪裡放冷槍放冷箭了,只是我很好奇,您這麼有看
10/25 00:38, 28F
→
10/25 00:38, , 29F
法的人,怎麼會就相信一個人講的話,尤其您說您抱懷疑看法
10/25 00:38, 29F
→
10/25 00:39, , 30F
我在之前的文章,提出我的看法,但您卻認為跟您的主題無關
10/25 00:39, 30F
→
10/25 00:40, , 31F
致使我想先聽聽您的論述,避免自己掉入主觀的圈套
10/25 00:40, 31F
→
10/25 00:41, , 32F
不知道這哪裡跟您所謂放冷槍冷箭有關了
10/25 00:41, 32F
推
10/25 00:43, , 33F
還請賜教
10/25 00:43, 33F
推
10/25 10:05, , 34F
對 Chomsky 的批判詳參 Michael Tomasello 謝謝
10/25 10:05, 34F
推
10/25 12:51, , 35F
奇怪奇怪真奇怪,我想請教您的看法,您卻一直叫我去看別人
10/25 12:51, 35F
→
10/25 12:51, , 36F
這豈不與您所謂懷疑論相悖?
10/25 12:51, 36F
推
11/06 23:48, , 37F
我想本板適合的是對語言研究的討論非情緒性的挑鬥
11/06 23:48, 37F
→
11/06 23:48, , 38F
謝謝指教
11/06 23:48, 38F
推
11/08 09:51, , 39F
欸?我覺得我從頭到尾都盡我所能地有禮貌發問、求教
11/08 09:51, 39F
→
11/08 09:52, , 40F
不知哪裡有情緒性發言了呢?
11/08 09:52, 40F
推
11/08 21:06, , 41F
沒有的話那很好恭喜您做到自謙自制這對別人並不容易謝謝
11/08 21:06, 41F
‣ 更多 iamnotore 的文章
文章代碼(AID): #15FYmoJY (Linguistics)
Linguistics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 iamnotore 的文章
文章代碼(AID): #15FYmoJY (Linguistics)