[思辯] 中文為什麼要直書？

看板Linguistics (語言學習)作者sarsspear (沙士比亞)時間17年前 (2007/03/31 22:46)推噓9(9推 0噓 6→)

留言15則, 6人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 ask-why 看板] 作者: sarsspear (沙士比亞) 看板: ask-why 標題: Re: [思辯] 中文為什麼要直書？時間: Mon Mar 19 16:15:04 2007 ※ 引述《sarsspear (沙士比亞)》之銘言： : 世界上大多數的文字都是橫書， : 只有中文以及深受中文影響的日文是直書， : （韓文不知道是不是）。 : 想請問各位大大： : 1.中文直寫的習慣是怎麼形成的？ : 　外文的橫寫習慣是怎麼形成的？ : 2.從科學來分析，直書和橫書各自有什麼優缺點？ : 3.從哲學來思考，直書和橫書代表的意義為何？ : 思維方式有什麼差異？ : 4.從現代應用的角度思考，這兩種書寫方式應該如何應用。 : 　電腦處理上呢？有沒有什麼可以改進的空間？ : 推 lyremoon:個人覺得橫書眼睛掃得快直書寫起來手順 03/18 00:28 : → lyremoon:不過我很討厭中文書籍橫書洋文引得多的教科書除外 03/18 00:29 : → XiJun:直寫大概是因為竹簡和木簡的關係吧？ 03/18 00:55 : 推 godhuen:可是竹簡和木簡不也可以寫橫的嗎？ 03/18 01:18 : 推 latinboy:你想像一下竹簡寫橫的手會不會卡到... 03/18 01:42 : 推 supertako:竹簡當然是直的方便阿橫的很難刻吧 03/18 02:21 : 推 PRAM:為什麼看起來很像是作業? 引玉必先拋磚? 你的磚在哪裡? 03/18 03:37 對不起啊，因為前天晚上忙，沒時間細PO。現在補上XD 書寫習慣的形成？　　就小弟所知，甲骨文的書寫方向很多，主要是為因應各種龜甲的紋理所致，不過大致上而言，古人會把龜甲拿正刻（上面向頭，下面向尾）。可能是為了方便，主要的行文方向大約是從最上方延著右上側邊緣刻，再慢慢向裡推進。整體的行文方向大約是左上－右下，下一行在前一行的左下。　　１─ 這是簡圖，不知道大家看不看得懂　　２　\ \ ＼３＼ \ 　　　\ \　↘ 　　如果把這種斜向拉直，可能形成左右－上下或上下－右左這兩種行文方式，這也是今天最普遍的兩種寫法。　　至於為什麼要偏右寫，而不是右上－左下這樣寫，當然是因為大多數人類是右撇子，右手以左上－右下運動為順。至於為什麼大多數人類是右撇子，可能要問神了。事實上，左右很多時候是不對稱的，組成生命的胺基酸都是L-螺旋；右撇子的人居多；左右腦分工不同；左右的器官不完全對稱。對於人類的視覺，似乎看一張矩形的圖案時，會不自覺地由左上開始看，所以藝術上左上有「起始」的感覺，而右下有「結束」的感覺。　　再扯到中國直書的形成，目前看過最普遍的說法是竹簡文字，古人會把竹簡切成一片一片，每一片寫一行。而刻寫時左手持簡，右手刻字，上－下刻正好順著手臂的方向，左手拿起來比較順；反之，左手橫著持簡會較不舒服。所以當時中文便以直書為主，而以後純粹只是沿襲而已。　　除了中文和埃及象形文字以外，其它的文字都是橫向（日文受中文影響不計）。這難道是因為那幾種文字沒有經過簡書的過程，所以不直書？　　這是否代表對新的紙筆書寫工具而言，橫書較為適合？　　如果是這樣，那麼中國脫離簡書，改用文房四寶以後，為什麼不改成較為「適合」的橫書？這究竟是因為直書在紙筆應用上仍保有優勢（如果是，那橫書的文化難道比較笨？）？抑或直書只是中國人「死守組宗之法」所致？再談到行文方向，為什麼中文要由右而左？　　有一種解釋方式仍是基於簡書。刻完一片簡以後，左手自然放在地上，由於是左手持簡，如果第二片放在第一片的右邊，刻第三塊簡時，左手便會擋住前文；而如果第二片放在第一片的左邊，就不會有這個問題，可能因此竹簡就由右往左擺，然後演變成今日的直書寫法。　　但是同樣的問題又來了，書寫工具改變後，由右而左仍然合適嗎？這樣的寫法究竟只是沿襲，或者是因為它有好處？　　以今日的書寫工具來看，很有理由可以說明由左而右的好處：第一，人的視覺由左上－右下，所以文章自當由左而右。第二，人多是右撇子，所以由左而右才不會沾到之前寫過的墨水，也不會擋到之前寫的字（這個應該大家都經驗豐富吧）。　　第三，每一個漢字都像一張小圖畫，其結構也是左上－右下，由右而左其實是違背這個規律的，例如古蹟中看似「由右而左橫書」的一列直書文，每個字的運筆不易連貫，而且書寫時空間亦不好控制（寫字時要算好大小，免得寫太擠或太寬）。現在應該已有共識，橫書由左而右；直書自右而左，那種單列直書則應盡量避免，免得發生像「吃小朋友」或「中國野鹿」這種誤會。但這種錯亂現象的發生，難道不在於漢字這種「不合理」由右而左的行文嗎？現在的報紙，標題放大印刷，由左而右，而內文從右而左，不是很怪嗎？現在的書版書籍為左開右翻，裡面一但要插入橫向的內容，例如圖、表、英數，就要反向而行，不是很不順嗎？　　目前印刷直書還是由右而左，可能是因為萬一要插直行英文，會把它順時針轉九十度印，而如果自左而右，在換行時英文行序會巔倒，這算由右而左的好處吧？但是單純就書寫而言，以及中文文章的直橫書兼容而言，這種寫法似乎沒有由左而右來得合理？　　要解釋這個問題，似乎也得問問阿拉伯、希伯來人，因為這些文字雖是橫書，但也是由右而左，不知是如何形成的？再回到書寫方向問題，橫書好還是直書好？　　這可以從讀、寫兩個角度來討論。以往認為橫書好的理由是：人的眼睛橫著長，橫向視野寬，橫向閱讀快，所以橫向閱讀舒服。某方面來說的確如此，如果一本書要人瞟一眼，橫向的書可以剛好掃到一、兩列；而直向可能就沒辦法。　　但是這不符合小弟的感覺，因為純中文無論讀或寫，小弟都覺得直書比較順、比較舒服。所以身為中國人的小弟又找了幾個理由為直書辯護：　　一、人的眼睛上下運動較快，左右運動較慢。所以橫向視野寬不代表橫向閱讀快。　　二、人的眼瞼呈上下垂直，如果讀橫書容易因為眨眼而讀錯列。因而閱讀橫書很容易不自覺地抑制眨眼，這會使眼睛較乾，長久下來對眼睛健康不利，有人認為這和現代人多近視有一些關係。相對地，閱讀直書仍能正常地眨眼，沒有這個問題。　　三、閱讀橫書時，往往是會跟著「搖頭」，而不是只動眼睛。可能是因為閱讀需要兩眼對焦，如果只動眼睛較不易對焦，而且會因為視程差使眼睛斜視，造成不舒服。如果閱讀直書，兩眼可一同對焦到同一文字，眼睛上下運動較快，而且運動不會造成斜視與失焦，輔以「點頭」，其實更為舒適。　　四、一樣是閱讀的對焦問題，直書閱讀時，兩眼對焦有一個最適距離，太遠或太近都不好讀，而橫書閱讀則很容易因距離不適（通常是太近）而傷眼睛。　　五、書寫時，橫書不論是以腕為支點或以肘為支點，都會有一種弧度，所以很容易越寫越偏上，如果想寫整齊就得另外花費心力校正。而直寫時，通常是藉由肩膀自然的內縮控制，相對而言，要寫得中正容易得多。大家可以試試，畫直線比橫線容易直。另外，也有人認為直寫對脊椎和姿勢較有幫助。　　六、雖說中文是方塊字，但不知是否為錯覺，中文似乎多是上下寬左右窄。而中文多是左上－右下，如果一個字寫到右下了，下一個字是在下面，只要移動較短的寬；如果下一個字在右邊，則要移動較長一點的高度。或許這就是所謂的「運筆」？　　但是就如 S板友提到，有沒有可能是先有直書，才造就這樣的中文結構呢？ : 推 shyangs:草書等書體因為運筆方法等原因而比較適合豎排。 03/18 13:0 : 推 Sadira:有沒有可能是先有直書的習慣,才影響了中文字體的結構? 03/18 18:3 再討論思維方式等等的哲學問題。　　一般似乎普遍認為中文和英文的對應關係如下（甲法）：　　英　　　　中 ------------------------------------------------------------ 字母 (a) 部件 (如「又」象手形) 字根 (dis-) 字 (如「開」由若干部件合成，外有門　　　　　　　　　　　　　，中有門閂，下面兩隻手要開) 單字 (knight) 詞 (電視) 　　但小弟認為應是（乙法）：　　英　　　　中 ------------------------------------------------------------ 筆劃字母 (a) 部件字根 (dis-) 字單字 (knight)　　　↗ 複合詞(mobile phone) 詞　　這樣可以看出很多有趣的事：　　英文的字根是表意的最小單位，其結合為一維線性結構，只能由左往右寫；中文的表意最小單位是部件，其結合為二維平面結構，一個部件可在另一部件的上、下、左、右、內、外等位置。　　英文代表特定意義的單字多僅和字根地位相當（可以說很多單字本身其實就是字根）。中文的字則多可拆解成組成的部件（會意、形聲是部件的合成；指事是部件加記號）。所以，其實英文的字根和單字大約和中文的「字」意義相當。　　英文是拼音文字，重視發音的精確性，如果當中文看，相當於每一個「部件」都發音；而中文則重視表意，直到「字」的結構才賦予一個音，對於發音的精確性反倒忽略了。　　英文單字有詞性、時態等變化，這些都可視為字母的變化。如果當成中文來看，相當於對一個字的「部件」做加減，而變成文法上不太一樣的概念，例如今天打是「打」，昨天打就在「打」的上面加個圈圈或叉叉之類的。　　英文以空格的方式來分隔單字；而中文以分字（往下寫，即換列）的方式表示分隔，或許往下的這種「突兀」感覺具有分離圖與圖的作用吧。　　這又讓小弟想到直書排版遇到外文或阿拉伯數字的問題。　　如果遇到英文，通常會：　　　　　　　　　　　　　　　　Ｓ　１、全部改成全形字直排，例如：Ａ　　　　　　　　　　　　　　　　Ｒ　　　　　　　　　　　　　　　　Ｓ　　　　　　　　　　　　　　　　２、順時針轉九十度排　　一般全大寫縮寫詞，例如DNS、SARS、WTO比較多使用１法，偶爾看到２法；而英文單字、複合字、片語、句子則多用２法。　　如果是阿拉伯數字，除了前述的二個方法，還有多種處理措施，例：　　３　　４　　５　　６　、　　、　　、　　、　　這　　這　　這　　這　　裡　　裡　　裡　　裡　　有　　有　　有　　有　　一　　一　　１ 1980 　　千　　九　　９人　　九　　八　　８　　百　　○　　０　　八　　人　　人　　十　　人　　如果用甲法來看，單字≡詞，所以把它當成詞，以１、２法排列是很自然的。　　不過如果用乙法來看，字根、單字≡字，也就是說，一個由「字母」組成的「單字」，其實可以想成是一個由「部件」橫排成的中文「字」；而一長串的阿拉伯數字亦可如是觀想。６的排法可能就是這種思維下的產物，許多中文書的「橫向文字」也是這樣的模式，不過一般只用在一到兩位數的阿拉伯數字編號而已。　　如果這樣想，中英混排是不是應該像這樣，把英文單字當成一個「字」來用，把它排在一格裡？　的　 China　　同　　　︶　　　世 61083020 　︶　　　抵　　　最　　　界　　元　，　　　制　　　近　　　貿　　資　如　　　中　　　宣　　　易　　助　　此　　　華　　　佈　　　組　　。　　可　　　民　　　，　　　織　　　　獲　　國　所　　　︵　　　　得　　　︵　　有　　　WTO 　　　來 ROC 會，　　　自，員 World 　　　中 Republic 國 Trade 　　　共 of 共 Organization 　　（應該是要全部置中，不過Ｂ上沒辦法）　　但其實很多英文的單字是由字根組成，而字根才是表達意義的最小單位，所以在字根或太長的地方把字斷開，便能避免行距過大。　　例如DNA是deoxyribonucleic acid 　　寫成： de- oxy- ribo- nucleic- acid 　　而數字則可依中國人萬為單位的方式，每四位斷開： 6108, 3250, 0000 　　這樣是不是更為合理呢？　　就應用的層面上來看，中文的層次較高，應該說它較複雜吧。中國人小學要花好幾年識字寫字；但是日後中文的構詞簡單，容易理解，進階應用容易得多。同樣的思想，中文念起來音節最少；中文文件長度也最短，這還只是白話文，如果文言文更了不得。　　電腦應用似乎也是如此，英文26個字母，無論輸入、排序、檢索都方便；中文目前光是編碼、輸入法、排序、檢索等，就有很多不方便之處。一套英文字形不過幾百KB；一套中文字形卻動輒數MB ，但是在應用上，中文文件佔的記憶體容量最小，不是嗎？練過中文打字和練過英文打字的人比，中文打字甚至可以超越英文打字，不是嗎？　　電腦處理中文不便，或許是因為電腦不夠進步，只能處理一維語言所致，待日後電腦進步，或許中國人更能發光發熱吧！　　從小弟個人的嘴砲哲學來看，中國人的思維方式比較複雜化，是一種二維的思維；而其它文化多是一維的思維，兩者層次不同。中國人的思想重「道」，而不拘於「器」的層次，中國人的文章重思想，重藝術，屬「道」的層次；而西方人較重視所謂的實用和一元性，屬「器」的層次。　　近代西方東漸，加以中國積弱，許多文化運動由是產生，例如白話文、新式標點、注音、橫式書寫，甚至對岸的漢字簡化運動。這些變革其實把文化降到「器」的層次，似乎讓中文變得簡單、易學、大眾化了，但是高層次的、思想上的東西卻流失許多。　　當然這樣說有一些爭論，新式標點似乎只是句讀的改良，讓中文更易理解，似乎沒什麼不好？然而有些沒斷句的古文，看起來方方正正倒是挺美，而且其實有一些古文一體成形，說實在怎麼斷句都怪怪的，寫在旁邊作為意義分隔的句讀似乎還可接受，但如果作為誦讀的停頓點，文氣就變得不順了。　　白話文「我手寫我口」的確簡單很多，然而卻總是少了文言文那種精闢的思想成份。雖然很多人會批說「文言文模糊，不精確」，但是在「道」的層次上，反而言簡意賅的文言文更為接近。例如「道」一個字的含義是什麼？恐怕要把現今所有「道理」、「道路」等意義總合起來才說得通，硬要寫成白話反而不再深刻了，「道可道，非常道」也。　　簡化字……個人不覺得它會比較好學，所以不扯了。　　至於注音是為了教育普及的入門專用，橫式書寫則多為兼容外文或數字，以及電腦處理的方便。然而，似乎只有古樸的文言文直版書，才能展現出中國人最精要的思想。而專寫白話和「科學」文的現代人，反而降到較低的層次了。「器」未必有什麼不好，它是一個基本的需求，但是「君子不器」，基本需要達到以後，應該自勉於更高的層次，不是嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.118.142

→

sarsspear

03/19 16:15,

03/19 16:15

推

Dsigma

03/19 16:22,

03/19 16:22

→

ixhxgns

03/19 16:52,

03/19 16:52