[請益] Tonal Languages and Coda
看板Linguistics (語言學習)作者twowugs (There are 2 wugs.)時間16年前 (2008/10/06 22:02)推噓2(2推 0噓 3→)留言5則, 2人參與討論串1/1
最近上Language Acquisition講到Markedness Theory
其中特別提到語言對coda的限制
即便如英語、德語等容許consonant cluster在coda出現
仍然有一種"anti-coda pressure"在作用
如德語字尾不可出現voiced stops(b,d,g,etc.)
一種解釋是因為voiced stops本來就是marked
而coda本身也是marked，所以語言傾向不加重這個markedness load
同理也可解釋為什麼aspiration極少出現在coda，因為aspiration也是marked
這讓我想到語言這種anti-coda(或再加上anti-consonant cluster)的傾向
是否和tonal languages的音節coda限制多
(要不是沒有，就是只容許nasals或vless stops)
另外onset也較少出現consonant cluster
古漢語似乎有gl, kl這種onset，而有些人說古漢語可能沒有聲調
越南話似乎也有類似的變化
classical tibetan也不是聲調語言，音節也是容許較複雜的結構
所以是否可以解釋說
因為有了聲調，沒有需要放寬anti-coda這個傾向
因為光是有四個tone，同一個音節結構就可產生四種contrastive forms
反之沒聲調，則得依靠放寬onset or coda限制來增加contrast
又或者是反過來
因為音節結構被簡化，才出現聲調? 動機同上，為了增加contrastiveness
真的很好奇聲調語言的演變和markedness theory是否有什麼互動存在?
有人對這點有研究過嗎?
--
[λx: x E D. [λy: y E D. y generates x]](nerdiness)(Linguisitcs) = T
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 74.12.220.101
推
10/06 22:24, , 1F
10/06 22:24, 1F
推
10/07 11:05, , 2F
10/07 11:05, 2F
→
10/07 11:05, , 3F
10/07 11:05, 3F
→
10/07 11:07, , 4F
10/07 11:07, 4F
→
10/07 11:08, , 5F
10/07 11:08, 5F
Linguistics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章