[請益] X-bar裡specifier 與 complement

看板Linguistics (語言學習)作者 (羽球比正妹還正)時間16年前 (2008/10/26 23:03), 編輯推噓3(3027)
留言30則, 2人參與, 最新討論串1/1
請教各位大大,John saw a girl with a telescope.這句很明顯有兩個意思, 我要問得是,我要用X-bar畫'約翰用望遠鏡偷看女孩'的意思的話。 with a teleschope 是specifier(右圖)的地位呢還是adjunct(左圖)呢?為什麼呢? IP IP /\ / \ John I' John I' / \ / \ I VP I VP | / \ | / \ -ed V' -ed V' ◣ / \ / \ PP V' ◣ V ◣ / \ PP see NP V ◣ see NP 我只知道PP一定是修飾head的see,也知道specifier是必備成份,adjunct是非必備 但接下來觀念就卡住了@@...請板上高手能教我一下嗎^^" 謝謝^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.154.102 ※ 編輯: layles 來自: 122.121.154.102 (10/26 23:04)

10/26 23:32, , 1F
spec也不是必備啊...只有head是一定要的,w/ a telescope
10/26 23:32, 1F

10/26 23:33, , 2F
是adjunct,而且你的spec怎麼會在right branch? 英文的
10/26 23:33, 2F

10/26 23:33, , 3F
spec不都是左邊嗎
10/26 23:33, 3F
※ 編輯: layles 來自: 122.121.154.102 (10/26 23:36)

10/26 23:38, , 4F
後來發現拼錯字修改,應該沒修到你的吧??。我記得spec是必
10/26 23:38, 4F

10/26 23:41, , 5F
備的吧? 還有spec我畫在right branch也有點心虛,我違反了
10/26 23:41, 5F

10/26 23:41, , 6F
了spec的定義了嗎? 可以教教我嗎><"
10/26 23:41, 6F

10/26 23:57, , 7F
我是依照spec的mother是phrase,sister是bar的原則畫的@@
10/26 23:57, 7F

10/27 00:38, , 8F
spec, complement or adjunct都不是必備的,至少在TP(IP)
10/27 00:38, 8F

10/27 00:39, , 9F
下不是,除非你已經在用predicate-internal subject
10/27 00:39, 9F

10/27 00:40, , 10F
hypothesis, 那VP沒有spec是很正常的,至於spec的左右問題
10/27 00:40, 10F

10/27 00:40, , 11F
是language specific,可以當作一個parameter,英文的spec
10/27 00:40, 11F

10/27 00:41, , 12F
都在左邊,不然就會跑出像是 ball the, hat a 之類的詞
10/27 00:41, 12F

10/27 01:21, , 13F
謝謝t大,spec的左右問題我懂了,不過必備的問題還是怪怪的
10/27 01:21, 13F

10/27 01:22, , 14F
必備是指argument嗎? John kissed Mary中John(spec)
10/27 01:22, 14F

10/27 01:23, , 15F
Mary(complement),所以spec和complement不都是必備的嗎?
10/27 01:23, 15F

10/27 01:23, , 16F
對不起我問題有點多><
10/27 01:23, 16F

10/27 01:32, , 17F
所以我說至少在TP(IP)層次以下不是必備的,而comp很明顯就
10/27 01:32, 17F

10/27 01:33, , 18F
算在TP也不是必備(e.g. She smiled.) VP沒有spec很多 (e.g
10/27 01:33, 18F

10/27 01:33, , 19F
again, She smiled)
10/27 01:33, 19F

10/27 09:44, , 20F
真是謝謝t大,大概知道意思。不過She原本在VP的spec後因為
10/27 09:44, 20F

10/27 09:47, , 21F
IP的spec有一個nominative case而跑上去,所以VP的spec原本
10/27 09:47, 21F

10/27 09:50, , 22F
是有而後才跑出去,這樣不能算是必備的嗎?畢竟句子都有主詞
10/27 09:50, 22F

10/27 09:51, , 23F
不好意思,句法學的不好,問題很多^^"
10/27 09:51, 23F

10/27 10:23, , 24F
所以我也有說如果你有學了PISH那就又有點不一樣,但是你仍
10/27 10:23, 24F

10/27 10:24, , 25F
然可以找到例子是沒有spec的(in DP/NP or PP),所有phrase
10/27 10:24, 25F

10/27 10:24, , 26F
最重要就只有head要一路project上去
10/27 10:24, 26F

10/27 10:33, , 27F
真是太謝謝t大了...
10/27 10:33, 27F

10/27 10:57, , 28F
突然想到,要是John要從VP的spec跳上去所以那裡會有個trace
10/27 10:57, 28F

10/27 11:00, , 29F
右圖很明顯有違反這原則,也違反英文中在left branch原則
10/27 11:00, 29F

10/27 11:00, , 30F
太感謝t大的指教了><"
10/27 11:00, 30F
文章代碼(AID): #1918Qjpl (Linguistics)
文章代碼(AID): #1918Qjpl (Linguistics)