[請益] ㄍ和ㄐ

看板Linguistics (語言學習)作者 (璋~)時間15年前 (2009/03/03 10:45), 編輯推噓6(6012)
留言18則, 7人參與, 最新討論串1/1
撇去發音部位還差蠻多的之外 ㄍ和ㄐ ㄎ和ㄑ ㄙ和ㄒ 可以算是allophone嗎? 其實拼音上也可以用同一個符號來寫吧? 印象中 越南語的尾音也是兩種 palatal跟uvular 也只會分別接在前跟後元音後 這篇只是剛才突然突發奇想 還沒有細細想過 所以就先打到這 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.244.117

03/03 11:15, , 1F
ㄍㄎㄏ和ㄐㄑㄒ好像有點有complementary distribution的fu
03/03 11:15, 1F

03/03 11:16, , 2F
但是manner of articulation好像不太一樣@@"
03/03 11:16, 2F

03/03 11:16, , 3F
另外是我覺得兩者的發生頻率好像也沒有差很多..
03/03 11:16, 3F

03/03 11:16, , 4F
如果是allophone的話,那phoneme應該是什麼呢?XD"
03/03 11:16, 4F

03/03 12:52, , 5F
allophone?? 不會吧~~ 差那麼遠~~ '給'跟'姐'會造成語義差別!
03/03 12:52, 5F

03/03 12:53, , 6F
建議你先找出allophone的定義... = =
03/03 12:53, 6F

03/03 12:54, , 7F
我例子舉錯了... 不過你可以想一下國字裡若兩個音替換,不造成
03/03 12:54, 7F

03/03 12:55, , 8F
語義差別的話,才算符合allophone的其中一點要求..
03/03 12:55, 8F

03/03 14:37, , 9F
我以為這是常識,可見歷史語言學多不受重視
03/03 14:37, 9F

03/03 14:37, , 10F
另外ㄗㄘㄙ也會變ㄐㄑㄒ
03/03 14:37, 10F

03/03 14:42, , 11F
現代華語取消了尖團的分別 ㄐㄑㄒ可逆推成兩組來源
03/03 14:42, 11F

03/03 14:44, , 12F
機與積、欺與妻、溪與西 在現代語裡面已經沒有分別
03/03 14:44, 12F

03/03 17:50, , 13F
一樓正解
03/03 17:50, 13F

03/03 23:27, , 14F
我困惑了~~ 所以它們真的是allophone!?
03/03 23:27, 14F

03/05 23:07, , 15F
應該說,在華語,共時性,不是allophone;
03/05 23:07, 15F

03/05 23:07, , 16F
整個漢語歷史語言學角度,貫時性,則或許是。
03/05 23:07, 16F

03/05 23:08, , 17F
我這樣說對嗎?
03/05 23:08, 17F

03/06 12:55, , 18F
嗯嗯...謝謝,瞭解了~ ^_^
03/06 12:55, 18F
文章代碼(AID): #19h9c_8A (Linguistics)
文章代碼(AID): #19h9c_8A (Linguistics)