PTT職涯區 / Linguistics (語言學習)

[討論] 分類詞「枚」的用法

看板Linguistics (語言學習)作者 (廣平君)時間15年前 (2009/04/17 19:01), 編輯推噓10(10推 0噓 22→)
留言32則, 9人參與, 最新討論串1/1
最近在BBS上常看到誤用「枚」這個分類詞（也就是一般俗稱的「單位詞」） 的現象。 漢語分類詞具有心理真實性，眾所周知。因此「枚」多半是用於計算小而 扁的東西，例如硬幣、郵票、卡片、戒指等。但是近來看到不少例子，是用 這分類詞計算與標準形狀不相似、或甚至完全不同的東西；其通常用法是「 ○○一枚」。舉例如下： (1)勉強可以 充電器、皮包、硬碟、滑鼠 (2)非常怪，或平常根本不這樣用 CD隨身聽、變壓器、鬧鐘、手機、主機板卡榫 (3)不可置信 a.論人的 老人、正妹、人客、玩伴、統計強手、有錢人、好心人、 程式高手、中山大學學生、室友、工讀生、壯漢、學伴、勇者、見證人 b.形狀不合的物件 電腦桌、衣櫃、冰箱、香菸、電鍋、雅房、電扇、電磁爐、全身鏡 c.根本沒有實體的 亞太來電、威寶、帳號 有同學告訴我，用「枚」計算人，最早是由「好人卡一枚」演變到「好人一枚」。 我也曾遇到真實的案例：有人在買賣文中提及「電扇一枚」，我推文問「電扇應該 不是用『枚』計算的吧」，對方回答「沒關係啦」。交大劉美君老師聽我報告這案 例，回答：「也許在他的認知中，電扇就像硬幣一樣是小小扁扁的」。 但我還是無法完全理解，因此請教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.191.152
→
04/17 22:45, , 1F
analogy or reanalysis吧。你同學說的應該不對
04/17 22:45, 1F
→
04/17 22:45, , 2F
我記得很久以前就聽過這種說法了 好人卡出現之前
04/17 22:45, 2F
推
04/18 09:27, , 3F
我的想法是，數量詞在後與在前，有無不一樣的使用方式？
04/18 09:27, 3F
→
04/18 09:28, , 4F
例如，有人說「一枚正妹」、「一枚好人」嗎？
04/18 09:28, 4F
推
04/18 11:14, , 5F
我覺得這純粹就是濫用、亂用、不求甚解到無以復加的
04/18 11:14, 5F
→
04/18 11:15, , 6F
現象而已，網路上的東西我們無法糾正，但假如到了專
04/18 11:15, 6F
→
04/18 11:15, , 7F
業、行銷、出版、編譯的審校場合，絕對要給它死 XD
04/18 11:15, 7F
→
04/18 11:16, , 8F
反正鄉民世界的邏輯用實體世界的方式根本無法理解。
04/18 11:16, 8F
→
04/18 12:14, , 9F
推三樓 我昨天睡前也有想到這個
04/18 12:14, 9F
推
04/18 14:11, , 10F
這個要去問吳宗憲……他搞出來的
04/18 14:11, 10F
推
04/18 15:10, , 11F
「好人卡一枚」、「正妹一枚」這我還沒意見，還蠻有
04/18 15:10, 11F
→
04/18 15:10, , 12F
趣的，但其他的也都用就貶值了，也沒笑點了。
04/18 15:10, 12F
→
04/18 15:11, , 13F
相類似的用法，偶一為之可以造成趣味；若變成日常使
04/18 15:11, 13F
→
04/18 15:11, , 14F
用，那只能說使用的人實在太無文字敏感度。
04/18 15:11, 14F
推
04/18 23:19, , 15F
講好人一枚有一種...可以把這個人"拎"起來的感覺...
04/18 23:19, 15F
推
04/19 00:16, , 16F
不必給他死啊 如果認知上「枚」用起來很奇怪的語境就不會有
04/19 00:16, 16F
→
04/19 00:18, , 17F
人用，到底「枚」這個字到底可以形容那些東西是個有趣的問
04/19 00:18, 17F
推
04/19 00:18, , 18F
如果太執著於絕對的對錯，那語言是否就太無趣了呢
04/19 00:18, 18F
→
04/19 11:06, , 19F
樓上的評斷, 可以推到: 語言怎麼用都可以囉? 這很危險吧
04/19 11:06, 19F
推
04/19 16:49, , 20F
語言當然是怎麼用都可以啊 自然會有一個系統在背後運作
04/19 16:49, 20F
→
04/19 16:49, , 21F
這哪有什麼危險...
04/19 16:49, 21F
→
04/19 20:51, , 22F
語言使用本來就有正式與非正式兩大類 約定俗成即可
04/19 20:51, 22F
→
04/19 23:11, , 23F
怎麼用都可以 是怎麼推論到 自然有一個系統在運作 的?
04/19 23:11, 23F
→
04/19 23:11, , 24F
有系統在運作, 就有符合該系統與不符合該系統兩種可能
04/19 23:11, 24F
→
04/19 23:12, , 25F
那又怎麼算是怎麼用都可以?
04/19 23:12, 25F
→
04/19 23:12, , 26F
正式非正式的說法合理些...
04/19 23:12, 26F
推
04/19 23:56, , 27F
我只得怎麼用都可以是指當speaker在當下覺得這樣講是
04/19 23:56, 27F
→
04/19 23:56, , 28F
grammatical/felicitous，那源自於有一個grammar在運作
04/19 23:56, 28F
→
04/19 23:57, , 29F
with discourse factors, which aren't part of grammar
04/19 23:57, 29F
推
04/21 21:40, , 30F
我說的話，是怎麼推論到 語言怎麼用都可以 呢？
04/21 21:40, 30F
→
04/21 23:28, , 31F
同樣地，我也沒說絕對對或絕對錯。
04/21 23:28, 31F
→
08/06 19:37, , 32F
電風扇(扇葉)一枚...
08/06 19:37, 32F
‣ 更多 Yenfu35 的文章
文章代碼(AID): #19w66R5L (Linguistics)
Linguistics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Yenfu35 的文章
文章代碼(AID): #19w66R5L (Linguistics)